摘要：本文基于1985-2009年全国进出口总额、FDI和国内生产总值的数据，利用协整关系理论及其格兰杰因果检验方法，分析了中国FDI与经济增长、对外贸易的相互关系。实证分析结果表明：FDI与我国经济增长存在显著关系，而对外贸易对经济增长的影响则没有显示出引导关系。
关键词：FDI;经济增长;对外贸易;格兰杰因果
1绪论
改革开放以后，中国一直在世界经济舞台上扮演着重要的角色。2002年中国超过美国，成为了世界上吸引外商直接投资（FDI）最多的国家；2007年中国出口总值达1.218万亿美元，从而超过美国，成为仅次于德国的第二大出口国；同年，中国凭借246619亿元的GDP总量，超过德国仅次于日本，成为了全球第三大经济体。对于中国经济的异军突起，学者普遍的将其归结为投资拉动与对外贸易驱动。沈坤荣、耿强（2001）通过构建内生增长模型，认为FDI的增长导致了经济增长率的增加[1]。沈程翔（1999）根据1977-1998年中国出口与GDP的统计数据，利用协整理论，检验了“中国经济增长的出口导向性”学说[2]。本文基于1985-2009年全国进出口总额、FDI和国内生产总值的数据，利用协整关系理论及其格兰杰因果检验方法检验FDI与经济增长、对外贸易的相互关系，以期对我国的经济建设提供有益参考。
2实证检验
2.1变量和数据说明
本文分析所采用的样本数据取自1985年-2009年的年度数据，数据来自中华人民共和国商务部网站、国家统计局网站。用国内生产总值GDP代表经济发展水平；FDI代表外商直接投资（采用的是实际利用外商投资额统计值）；EX代表出口额；IM代表进口额。FDI以美元为单位记录，采用对应年度的平均汇率折算为人民币。对GDP、FDI、EX、IM进行自然对数变换，变换后的变量分别用LnGDP、LnFDI、LnEX、LnIM表示。
2.2格兰杰因果检验
ADF检验与协整检验说明，LnGDP、LnFDI、LnEX、LnIM之间存在长期的均衡关系。本文格兰杰检验的思想是：如果LnGDP影响LnFDI，则LnGDP的变化先于LnFDI的变化。检验结果如下表：
表2-1格兰杰因果检验结果
检验结果表明，只有原假设“LnF不是LnY的格兰杰原因”被拒绝，其它原假设均被接受。即：LnF是LnY的格兰杰原因，LnGDP与LnEX不存在格兰杰因果关系，LnGDP与LnIM不存在格兰杰因果关系，LnIM与LnEX不存在格兰杰因果关系，LnFDI与LnEX、LnIM也不存在格兰杰因果关系。
3结论与建议
3.1FDI对我国经济增长有促进作用
格兰杰因果关系检验表明，FDI是经济增长的格兰杰原因。这一结论充分验证了我国投资拉动型经济增长特征，表明外国直接投资对经济增长有积极的促进作用：FDI通过投资乘数效应、技术外溢效应、贸易乘数效应等作用促进了我国的经济增长。另一方面，经济增长却并不能引起外商投资的增长，说明外商投资在考虑投资时，主要考虑到的不是中国的经济形势，而更多的是中国广大的廉价劳动力市场与中国市场的巨大潜力。在国际经济严峻、国内经济急需结构转型、扩大内需的新形势下，我国作为一个发展中国家，应该继续扩大利用外资的总量规模，同时更应该高度重视提高利用外资质量和效率。
3.2对外贸易与我国经济增长关系不显著
格兰杰因果关系检验表明，对外贸易中进口额、出口额与我国经济增长不存在格兰杰意义上的因果关系。这一结论一方面可能是我国出口增长速度较快，而进口速度相对较慢的影响；另一方面由于80年代中期我国贸易一直逆差、而90年代以来则一直处于贸易顺差状态、直到08年美国次贷危机再次出现逆差的贸易特征影响。但是我国对外贸易依存度较大这确是不争的事实。因此，要改善我国现有的贸易商品结构，加大对高科技含量产品的进口，加强对高科技的引进，同时稳定粗放型、劳动密集型商品的出口，逐步加强对出口产品结构的改善。
3.3FDI与对外贸易关系不显著
格兰杰因果关系检验表明,FDI与我国对外贸易中进口额、出口额不存在格兰杰意义上的因果关系。证明，我国对外贸易的增长与外商直接投资的关系不明显，对外贸易中由于外商直接投资引起增长的比例很小，作用不明显；外商直接投资中由于对外贸易的增长引起的比例也同样很小，作用微乎其微。因此，有必要继续加强对FDI的吸引，增大FDI的总体规模；有必要改善外商直接投资结构，增加对高端产业的投资规模与投资额度，增加低端产业投资额度，形成规模经济。
参考文献：
[1]沈坤荣,耿强.《FDI、技术溢出和内生经济增长》[J].《中国社会科学》,2001年第5期1-2.
[2]沈程翔.《中周出口导向型经济增长的实证分析：1977一1998》[J].《世界经济》,1999年第12期.
13888888888
点击咨询 