我国审计控制的目标定位及实现途径

我国的审计监视制度是伴随改革开放、的需要而产生，并在建设主义市场经济的过程中不断发展的。随着审计公告力度的不断加大，国家审计社会力的不断攀升，社会公众对国家审计的期看值很高。而有效缩小审计的社会期看差，规避审计风险，进步审计质量非常关键。因此，加强审计质量控制，必须明确审计质量控制的目标，强化审计质量治理，健全质量控制体系。

，关于审计质量控制的多集中在审计项目和过程的质量控制，而对于审计质量控制的目标定位关注不够。本文将明确审计质量控制目标定位，并对实现其目标的有效途径加以探讨。

确立审计质量控制目标的必要性

审计质量与一般产品质量相比具有缺乏实体性；不易衡量；无法验证；后果不会立即显现；责任不易划分等主要特征。一个完整的审计质量控制过程应当包括三部分，即质量控制目标、质量控制标准和质量控制体系。

质量控制目标具体是指审计工作力争实现的有关审计质量的结果和成效；质量控制标准是指审计机关最高治理层所表达的关于审计质量的总体要求和意愿；质量控制体系则是一系列用于指导和控制审计机关有关审计质量活动的相互协调的程序。其中，审计质量控制目标是审计质量控制过程的向导，它既是确定质量控制标准的条件，也是质量控制体系建立的基础。因此，审计质量控制的目标处于统领全局的地位，加强审计质量控制，首先必须明确定位控制目标。

审计质量控制的目标定位审计职员在审计执业过程中，需要按照所在行业的执业标准从事工作，并承担相应的执业责任。审计机关的重要职责是保证政府部分就其治理使用公共资源的情况向立法机构以及公众负责，并就政府部分的治理质量以及遵守权限范围情况发表独立意见。所有与公共资源治理有相关利益的职员（包括立法机关、政府机构、国家公务员、社会团体和公众）在了解、熟悉、接受并支持审计机关履行职责的同时，必然也对审计工作的质量水平有一个期看值。

在实际工作中，由于标准不足或执行不力等因素的影响，那些依靠审计信息者对审计质量水平期看与审计职员以为所应当执行的行为标准之间存在着一定差距，即审计质量水平期看差距。

因此，审计质量控制的目标应当定位在：通过加强审计质量控制，使审计任务的完成最大限度地满足审计信息使用者或社会公众对审计所寄予的期看。而进步审计质量的终纵目的也就是尽可能地缩小审计质量水平期看差距。

实现审计质量控制目标的途径审计质量控制是保证审计质量的重要途径。通过质量控制，可以降低风险；促进审计自身的发展；使审计工作适应内外部环境变化的需要；使审计职员能够更好地履行其职责。

为了尽可能地接近社会对审计质量的期看水平，可以从以下三个方面着手实现审计质量控制的终极目标：

矫正社会公众对审计职责的熟悉偏差。近年来，随着审计公告制度的推行，维护了公民的部分知情权，审计的社会公信力也逐年上升。但随之而来的是国家审计功能被夸大，审计部分被误解为对违规部分惩办处理，彻底消除干部***的权力机构，也就是说审计被当成了解决方案。与此同时，全社会对审计的期看空前的高涨。但是，审计不是"风暴"是"透明"，审计也并非是解决方案，审计的功能是通过一定的程序和发现和揭露弊端，为宏观调控服务。

当然，社会公众对审计的期看水平会随着社会的发展及经济环境的变化而变化。因此，审计机构和职员也应进行自我审阅，深进思考在社会环境不断变化情况下对审计本质、目标、职能、作用、责任等题目的熟悉程度，以及对审计质量的新要求。

着力构建审计质量控制标准。审计质量控制标准是审计规范体系的重要组成部分。它包括审计业务执行标准及审计治理质量标准。审计质量控制标准不同于审计准则，也有别于审计法规。假如忽视审计质量控制标准的建立，必然导致审计质量控制无章可循。审计业务执行质量标准主要包括审计方案、审计方法、审计工作底稿、审计证据、审计报告等有关实施审计业务的规定性标准。审计治理质量标准是指审计组织在设定审计组织的职责和权限、安排审计职员和组织分工、审计项目考评、审计档案治理等方面所应遵循的规范性标准。