本论文是一篇关于对外贸易类毕业论文开题报告,关于222会计学相关本科毕业论文范文。免费优秀的关于对外贸易及竞争力及科技创新方面论文范文资料,适合对外贸易论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
管理会计参考资料(EMBA)(951008)
竞争力的意义与台湾竞争力的过去与未来
台大三研所杜教授震华
一,何谓(国际)竞争力
根据瑞士洛桑国际管理学院(以下简称IMD)所出版的《世界竞争力年报》(原名为《世界竞争力报告》),「竞争力」定义为:「一国经由经营其资产之加工过程,吸引力,积极性,全球化及亲和性,并将此种关系整合为经济与社会模式,来创造附加价值,以增加国家财富的能力」,其重点即在於「创造附加价值,增加国家财富的能力」.而根据自1996年由IMD分离出之世界经济论坛(以下简称WEF)所出版的《全球竞争力报告》,国际竞争力指「一国经济获得生活水准快速与持续成长的能力」,强调成长的能力.以上所述是两大类对竞争力定义的不同看法:IMD强调创造财富的能力,主要是每人国内生产毛额能被创造出的能力,WEF则认为每人国民生产毛额成长的速度应该具备的竞争力.然对「竞争力」的概念仍有学者质疑,管理大师麦可波特在《国家竞争优势》一书中,认为「国家竞争优势」并无意义,因一国经济由不同产业所构成,各种产业所需条件及环境亦有所差异,将所有产业混为一谈并无意义.经济学家保罗克鲁曼亦持不同之看法,他认为国家间并非如一般企业间进行零和游戏.国家间,特别是关於贸易的竞争,是属於正和的游戏,故无须强调国家间相互竞争的观念.二,主要国际竞争力之评估方法与评估结果1996年WEF之《全球竞争力报告》指出,「竞争力是衡量一国在五到十年间的成长潜力,亦即欲衡量一国在未来五到十年间以每人国内生产来计算的每年变动率,进行快速成长的能力」.在此,它再度强调其主要在衡量GDP的每年变动率.至於为何需五年的时间此乃因为五年的时间可长到消除景气循环之影响,短到确认每一国家之结构性条件属於变动状态中,故欲检定其评估结果是否准确,应以未来五到十年的经济成长与现在之评估结果做一比较.而评估的标准则可分为两大类,一类是可以标准出版资料来衡量者,称之为硬资料,另一类则须以意见调查来衡量者,称之为软资料.1996年版的《全球竞争力年报》评估了49个国家,其选定标准乃基於其统计资料是否齐全,问卷调查是否易回收等,此49国占全球生产之94%,全世界总出口之93%,外来投资数量之95%,故此49国实已包含95%之世界经济活动内涵,近年来更增加至53国.该份报告之结论:
有关论文范文主题研究: | 关于对外贸易的论文范本 | 大学生适用: | 本科毕业论文、在职研究生论文 |
---|---|---|---|
相关参考文献下载数量: | 55 | 写作解决问题: | 写作参考 |
毕业论文开题报告: | 文献综述、论文总结 | 职称论文适用: | 期刊发表、初级职称 |
所属大学生专业类别: | 写作参考 | 论文题目推荐度: | 免费选题 |
本文url http://www.sxsky.net/xie/070257397.html
欧盟国家逐渐落後於其他区域的国家,因其社会福利已形成过重之财政负担,而使其竞争力下降,
最具有竞争力之前六名国家中,有五国属小型开放经济,分别是香港,卢森堡,纽西兰,新加坡及瑞士,其政府小型,税率低,市场开放,故其竞争力高,
改革中之经济体,如俄罗斯,中国及巴西,其竞争力落後,但因其基础很低,故仍有成长空间.
而在1998年的报告中,其评估项目仍相同.以排名来看,新加坡及香港居於前二名,特点为开放的贸易与金融,小型政府,超级之基础设备,商业契约严格执行,低度贪污,美国排名第三,主要因其金融,基础建设排名极高,科技及管理优良.欧洲国家,因其基础设施,科技,管理方面获高分,然政府及劳动市场上均得低分,故总排名仅中等.
若欲比较不同类型国家表现,可将其分为七个区域或功能之类群,分别为﹖转口经济开放之小型国家,﹗盎格鲁撒克逊经济,﹕欧盟12国,,亚洲制造业经济,"改革经济,)拉丁美洲国家,〉其他等,以上总计53个国家.
根据以上七类国家之比较可得:
欧盟之竞争力居中等,领先拉丁美洲,改革经济,但落後转口经济,盎格鲁萨克逊经济及亚洲制造业经济,反映其开放度与制度属中等水准,
转口经济成为最具竞争力之经济集团,除科技,制度外,於其他项目皆居领先,
盎格鲁撒克逊经济为居次之经济集团,其科技与基础建设最佳,然政府排名第三,其他则居第二,
亚洲制造业经济於政府与劳工项目评比最佳,然於科技,管理及制度上落後,故其综合排名第三,
改革经济总排名为最後,此集团仍继续克服因社会主义十年来所遗留之经济停滞,因而仍须大幅度改革,然其在科技,劳动市场上表现不错.
IMD之《世界竞争年报》在1996年评估了46个国家,其中有26国属於经济合作及发展组织(OECD)之会员国,另外20国属於新兴工业化国家.其亦有八项评定竞争力的因素,分别是1.国内经济,包含27项指标,2.国际化程度,包含34项指标,3.政府,包含34项指标,4.金融,包含17项指标,5.基础设施,包含28项指标,6.管理,包含25项指标,7.科技,包含17项指标,8.人民,包含42项指标.共评估224项标准,平均每类因素有28项标准需加以评估.其中有152项指标属於硬资料,另72项指标属於软资料.三,何种竞争力评估方式较佳
麦可波特於1998年版之WEF报告中提出一篇论文,根据其所创立的个体竞争力指标(MicroeconomicCompetitivenessIndex,简称MICT),认为总体指标应有其个体的基础,因此非常强调个别企业在此竞争体的地位,故针对钻石理论中各因素加以评估,产生一个体竞争力指标,并加以排名,修正其原来不认为有一总体竞争力指标的概念,从个体之企业竞争力综合後做为总体竞争力以得到排名.若竞争力的目标在於预测GNP或GDP指数的话,最好的指标便是过去的GNP指数,因为极少国家在短期内其GNP会产生显着的排名变化.故若竞争力仅是反映出所得排名或创造财富能力的排名,则从事此等工作并无意义,应该针对经济成长率做一基础性判断才有意义.故个人一方面不满意IMD及WEF两大机构对竞争力的分析与经济成长率结果差异很大.另外对麦可波特所采用的这套新系统,针对竞争力之排名跟目前各国每人国民生产大致相同即相当满意,亦不认为其有任何意义.若欲预测各国每人生产毛额之排名,以过去之排名来预测即可.麦可波特之另一缺点乃是其对企业个体之竞争力排名来自问卷排名之主观性资料,其变动可能相当大且不稳定.最後值得一提的是,从WEF之回归研究中得到一结论,竞争力愈高,其经济成长率也愈高,但其中所使用之资料却有待商榷.其使用1996年竞争力指数,但其被解释变数却是1992~95年之经济成长率.事实上,应该是以未来五至十年间经济成长率的平均来做为被解释变数才对,然限於此项资料尚未出现,故无法进行评估.故该研究虽表面上支持竞争力愈高,其经济成长率也愈高之假说,然其验证方面仍有瑕疵.我们该如何看待国际竞争力指标事实上,上述八类因素中,某些因素是重要的,某些则不是.例如,劳动此一因素,在竞争力评估中是相当重要的因素,与其他因素等同看待,事实上是不适合的.换句话说,在两套指标中,其使用之权数可能有问题,且某些项目选择并无意义,故此等指标仅可供参考,做为改善基础性竞争条件的鞭策动力,而无须视为国家发展的指标,更无须过分重视.WEF经过回归研究後亦指出,其资料仅能解释1992~95年经济成长率仅30%~40%之程度,其他解释的变数多来自随机变数.事实上,以本次亚洲金融风暴来看,金融因素的权数不应该只有六分之一,且不同时间下,不同因素(如科技)之权数大小,应该都要做调整.五,结论与建议综上所述,竞争力的意义并不清楚,竞争力到底要带来成长速度或所得水准,目前并未定案.国际竞争力之用途,乃在於用以改良竞争力基础之参考,无须太过重视.而对国际竞争力之此项评估艺术,则仍有许多深入研究的空间,以使其使用价值提升.政府应更加清楚地了解,国际竞争力的一些项目很值得当局重视,然其所呈现总体经济竞争力仍不够精致,或许可委托学者或专业研究机构进行研究,至於目前之国际竞争力仅可做为改善竞争条件或生活品质之参考,却不能做为最重要的政策目标.
彭百显2006/10/04
世界经济统计显示,台湾人民所得与经济表现原地踏步,全球两个最重要的竞争力评比机构显示,台湾竞争力大幅倒退,而国际货币基金日前更调降台湾经济成长率预测.这些警讯不仅暴露经济空转,更凸显台湾要迈入先进国家之林愈来愈遥远.
主计处日前公布2005年台湾家庭平均每户可支配所得为89万4574元,仅较上年89万1249元增加0.37%.七年来平均每户可支配所得几乎均在原地踏步,1999年为88万9053元,2005年为89万4574元,仅增加5521元,显示台湾人民所得困窘,未能成长,若再考虑物价上涨因素,平均每户可支配所得更是负成长,全台湾人民变穷了.而其中以农业为主体的县份加速贫穷的现象更是显着.值得注意的是:台湾经济表现欠佳,绝
关于对外贸易类论文范文例文,与222会计学相关毕业论文开题报告参考文献资料: