这是一篇高职教育方面有关毕业论文格式范文,与困境与出路:高职院校“生源荒”探析相关电大毕业论文。是专科论文专业与高职教育及生源及高等教育方面相关的免费优秀学术论文范文资料,可作为高职教育方面的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
[摘 要 ]“生源荒”使高职院校面临诸多困境,出现“生源荒”的主要原因是生源减少招生计划增多、高职教育体系不完善、高职录取批次兜底、教育质量不高、吸引力不强、特色不鲜明等.面对“生源荒”,高职院校应明确办学思路、搞好办学定位、加快内涵建设、提高教育质量、坚持特色发展、提高管理效益、敞开高职大门、扩大生源范围等,从而破解“生源荒”的困境.
[关 键 词 ]高职院校 生源荒 困境 原因 出路
[作者简介]许德宽(1954- ),男,河南西华人,周口职业技术学院,教授,研究方向为教育管理与心理健康教育.(河南 周口 466000)
[中图分类号]G718.5 [文献标识码]A [文章编号]1004-3985(2013)09-0008-03
一、高职院校“生源荒”困境的主要表象
近几年,高考报名人数逐年减少,高校招生计划逐年增加,本科院校录取分数越来越低.处于高考录取链条末端的高职院校,可录取生源的范围逐年缩小,不少省、市高职录取分数线已经降到无法再降的地步,生源仍是连年不足,招生计划“落空”,高职“生源荒”愈演愈烈.
1.高考报名人数逐年减少,高职招生计划连年“落空”.2008年,全国高考报名人数1050万人,此后开始逐年减少,2012年降到915万,4年少了135万.录取率一直较低的生源大省河南,2009年录取率为58%,2010年录取率为64.6%,2011年录取率为70.5%.2012年招生计划69万人、普通类考生报名人数不足81万人、理论录取率为86%,由于部分考生放弃志愿等因素,实际录取率为76%.京、津、沪、浙江、江苏等省市,不论高考理论录取率还是实际录取率都要超过这个比例.
生源减少计划增加,本科院校录取分数逐年降低,直接挤压高职院校招生空间.高职院校“生源荒”现象越来越严重,只有一降再降录取分数线.以山东为例,该省高考最低录取分数线2008年为220分,2009年降到210分,2010年降到190分,2011年更是降低到史无前例的180分,仍有超过4万个招生计划落空.①2012年山东省专科批次第二次征集志愿结束,5.6万个招生计划仅投出不足3000份档案,5万多个招生计划指标“落空”.河南专科二批2011年录取结束时,计划空余6万左右.2012年专科二批录取时,第一志愿投档后,文科86%的招生院校一志愿生源不足,理科96%的院校一志愿生源不足,其中文科193所、理科258所院校一志愿零报考.集中录取结束时,专科二批招生计划17.4万,录取11万,空余6万多.②河南专科二批的录取分数线2007年是300分,这几年一路走低,2012年降为文、理科均为190分.由于生源不足,征集志愿时大部分高校备档线降为150分.问题是如此低的录取分数,可供录取的学生数还是少于招生计划数,招考人数“倒挂”.不少高职院校录取数低于计划数的50%,几千个招生计划只录到一千多人或几百人.
2.高职招生难度越来越大,招生竞争日益惨烈.目前,生源危机已成为高职院校面临的突出问题.面对“生源荒”,各高校“八仙过海,各显神通”.有的互挖墙脚,分数线一降再降,招生几乎不加取舍;有的加强与生源地的学校和老师联系,通过给回扣的方式“买”学生;有的给出各种言过其实的承诺,将学生“骗”进学校.③面对日益严重的“生源荒”,部分高职院校在“生存”面临危机的情况下,为了招揽生源,甚至不择手段,逾越法律底线.“生源荒”越来越严重,高职院校招生越来越难,招生竞争日益惨烈.
3.高职“生源荒”愈演愈烈,学校“生存”成为重大问题.高考生源逐年减少,虽然录取分数线逐年降低,但部分高职院校招生数还是逐年减少.有的学校已经出现资金严重短缺、难以维持正常运转的困境,生存的压力越来越大.大批的中专学校由于招生难等原因,正在积极申报晋升高职院校.全国各地的高职院校数还将继续增多,高职招生计划还会继续增加,“生源荒”还将加剧.
高职院校经过近几年的发展,在办学质量上已经分出优、良、中、差.“生源荒”愈来愈严重,办学质量处于优、良水平的高职院校,也已经感受到生存的压力,办学水平欠佳的高职院校,面临的生存压力更大.特别是办学质量差的高职院校,招生数量大幅减少或招不到学生的严峻现实,使“生存”成为重大问题.国家有关部门在批准设立高职院校时并不保证只设立不淘汰,办学质量欠佳、考生不认可的高职院校,“关门”的可能性将越来越大.
高职教育本科论文初稿怎么写
播放:21716次 评论:4322人
二、高职院校出现“生源荒”困境的主要原因
高职院校出现“生源荒”,原因是多方面的.既有生源减少招生计划增多、高职教育体系不完善、招生录取批次靠后等外部因素,也有高职院校教育质量不高、专业设置重复、特色不鲜明、管理水平低、缺乏吸引力等内部因素.随着高等教育普及化进程的不断推进,高职院校“生源荒”还将继续出现.
1.高考生源总数逐年减少,招生计划总数逐年增多.