子弹类论文范文集,与侵入身体的“搜查”合法吗?相关论文答辩

本论文是一篇子弹类论文答辩,关于侵入身体的“搜查”合法吗?相关大学毕业论文范文。免费优秀的关于子弹及被告及手术方面论文范文资料,适合子弹论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

经典美剧《律师风云》第一季第七集出现过一则有趣的案例：被告蒙面抢劫一个便利店,被店主持枪击伤.就医期间,警方找到被告,但是,唯一能够证明被告抢劫的,只有射入他体内的子弹.为求自保,被告拒绝取出子弹.聪明的女律师劳瑞以这么做违反宪法第四修正案“禁止无理搜查”的规定为由,说服法官驳回了警方的申请.当然,因为子弹没及时取出,被告几乎流血身亡,最后还是靠男主人公艾伦·肖介绍,跑到地下诊所做手术才保住了性命.虽然这个故事有不少演绎成分,但绝不是编剧凭空捏造出来的案例.它的现实素材,就是最高法院1985年宣判的“温斯顿诉李案”.

1982年7月18日凌晨,弗吉尼亚州居民拉尔夫·温斯顿开设的商店正准备打烊,突然有人持枪闯入,意图抢劫.温斯顿先发制人,开了一枪,击中劫匪左半身.对方还击,打中温斯顿的脚,然后逃之夭夭.闻讯赶来的警察将温斯顿送往医院就诊.医治期间,温斯顿发现一名中枪者被送进急诊室,认出此人就是劫匪,连忙报警.

中枪者名叫鲁道夫·李,声称自己是另一起抢劫案的受害者.但李的中弹部位,与温斯顿的描述完全相符,而且,在警方的讯问下,李的供述漏洞百出,根本无法自圆其说,所以,警方还是决定指控李涉嫌抢劫未遂、故意伤害等罪名.为进一步取证,弗州检察官向地方法院提出申请,要求强制对李采取麻醉手术,取出卡在他左侧胸腔的子弹.

李内心很清楚,子弹一旦取出,只要与温斯顿所持枪支的弹道相符,自己的罪名就算坐实了.与《律师风云》中的嫌犯一样,他以可能有生命危险为由,反对进行手术.弗州地方法院为此先后召开了两次听证会.检方聘请的专家证人作证说,子弹卡在李的皮肤表层1.5厘米之下,这样的手术只需要局部麻醉,不会有生命危险.

地方法院法官同意进行局部麻醉手术,李又向弗州最高法院上诉,但被后者驳回.无奈之下,李向联邦地区法院求救,认为州法院的判决违反了宪法第四修正案“禁止无理搜查”的规定.但是,联邦法院也拒绝了他的请求.

手术预定于1982年10月18日进行,但是,或许因为时间拖得太久,在术前检查过程中,李的胸腔X光片显示,子弹实际上卡在他胸腔内深约2至3.5厘米的肌肉组织内.医生认为,除非进行一般麻醉,才可能取出子弹.李随即以发现新证据为由,申请地方法院再审,遭到拒绝后,又向联邦法院求助.重新召开听证会后,联邦地区法院终于伸出援手,签发了禁止令,禁止可能危害嫌犯生命安全的手术.这一决定也得到联邦巡回上诉法院的支持.官司一波三折,一路打到联邦最高法院.

摆在大法官面前的问题,是如何在维护公民个人隐私和安全利益与“公正执法”的重大利益之间进行权衡.需要指出的是,最高法院并不是首次处理这类涉及身体侵入的“搜查”案件.在1966年的“施默博诉加利福尼亚州案”中,被告因酒醉驾车被送进医院,拒绝警察采集血液化验酒精浓度,但是,警察仍要求医生强行从被告身上抽取血样.事后,被告提起诉讼,认为警察这么做违反第四修正案,属于无理搜查.最高法院审理后判定,宪法第四修正案保障公民“合理期待的隐私权”,但是,对大多数人而言,“抽血检验几乎没有任何风险,也不会造成外伤和疼痛”,“在定期体检中非常普遍”.考虑到政府的“公正执法”关系到大众利益,警方的抽血行为算不上“无理”.

但是,“温斯顿案”毕竟不同于“施默博案”.医生若想确定子弹的位置,就得在嫌犯的肌肉组织里翻找,难免会对胸腔内的神经、血管和其他组织造成伤害,甚至增加并发感染的危险.对李来说