这篇审计质量论文范文属于合同法免费优秀学术论文范文,审计质量方面有关毕业论文的格式,与基于法律风险损失的:CPA与客户之间的合作博弈相关法学专业毕业论文参考题目。适合审计质量及风险及法律方面的的大学硕士和本科毕业论文以及审计质量相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要 ：CPA与客户之间的合作关系因法律风险进而影响到审计质量,基于法律风险损失的视角,对CPA与客户之间的合作博弈进行重复博弈分析.结果表明：在法律风险损失足够大的情况下,CPA与客户各自理性的选择应是相互再合作,即CPA履行职责,客户提供真实的信息,从而提高审计质量.因此,规避法律风险损失对提高审计质量有积极作用,对我国相关法律政策也具有一定的借鉴意义.
关 键 词 ：法律风险损失；合作博弈；审计质量
中图分类号：F239.43 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2013）11-0046-06
一、引言
法律风险,亦可称为法律性风险,是指主体方预期与未来实际结果发生差异而导致其必须承担法律责任,并因此为其带来损失的可能性.审计市场的审计质量关系到多方的利益,在分析影响审计质量的因素时,相关文献越来越倾向于法律风险对审计质量的影响.
本文基于法律风险损失的角度,通过建立合作博弈模型,分别从CPA与客户的角度进行阐述,得出在法律风险损失足够大（即文中的C2>（C0-C1）/δ）的情况下,二者理性地选择相互再合作,可提高审计质量.这里的合作是指,CPA与客户遵守法律法规而作出的行为选择,即CPA履行职责,客户提供真实信息.假设二者在业务约定书上已经对相互合作签订协议.二者其他行为决策的组合均视为不合作,并将开始合作以后的合作称为再合作.
二、文献综述
审计市场的审计质量关系到多方的利益关系,在影响审计质量的因素中,相关文献越来越倾向于法律风险对审计质量的影响.即决定审计质量的,不仅仅是一些技术性因素如审计标准、事务所规模与专业胜任能力、被审计客户素质等,一些制度环境,特别是法律风险等因素,是审计质量的决定性因素（Kotharietal,1988；Francis,2004；Khurana and Raman,2004）[1-3].刘峰、周福源（2007）运用多种方式检验国际四大与国内所之间审计质量的差异,得出：从会计盈余的稳健性角度（指对会计盈余即会计利润的处理要遵循稳健性原则,又称谨慎性原则）来看,国际四大甚至比非国际四大更不稳健,原因是国际四大在我国资本市场上的法律风险比较低,进而导致了低的审计质量[4].
| 有关论文范文主题研究: | 关于审计质量的论文范文数据库 | 大学生适用: | 高校毕业论文、研究生毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 11 | 写作解决问题: | 怎么撰写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文题目 | 职称论文适用: | 刊物发表、高级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 怎么撰写 | 论文题目推荐度: | 优质选题 |
法律风险对CPA而言,是指CPA在审计活动中因出具低质量的审计报告而承担法律责任的可能性（苗绘,2010）[5].
借鉴Kotharietal（1988）[1]关于法律风险的三因素分析框架——谁可以起诉审计师、诉讼门槛有多高、赔偿责任有多大,刘峰、许菲（2002）[6]对法律风险与审计质量进行研究,将法律风险表述为被发现的概率和发现后被惩处力度（主要指赔偿责任）的乘积.被发现的概率又是谁可以起诉审计师以及诉讼的门槛要求（主要指诉讼的技术难度）两部分的联合乘积,他们的研究也是从谁可以起诉、诉讼门槛的要求、惩处力度等三个因素来阐述我国法律风险较低的原因及其对审计质量的影响.研究发现,在惩处力度上,相对于美国天文数字般的赔偿责任而言,我国现有处罚措施太过薄弱,对CPA与被审计客户（以下简称客户）构不成足够的震慑作用.
刘峰等研究得出,从CPA的角度来看,若法律风险较高,CPA就会提高审计质量以降低可能承受的法律风险；若法律风险较低,CPA则不会尽力提高审计质量,反而会出于自身利益考虑,选择对自己更有利的行为决策.这个结论论证了法律风险对审计质量的决定作用.本文则是从法律风险的一个因素,即惩处力度（文中称法律风险损失）出发,通过构建博弈模型,得出法律风险损失大小对二者博弈行为的影响,在此基础上研究法律风险损失在提高审计质量中的作用.
在审计质量研究上,基于信息不对称的视角,已有很多学者进行过相关博弈研究,如任夏仪等（2006）[7]运用动态博弈模型对上市公司独立审计质量行为选择及其影响因素进行分析,提出了提高上市公司独立审计质量的相关政策建议.赵保卿等（2009）[8]建立了动态博弈模型,分析了公司管理当局、会计师事务所、政府监管部门等的行动策略对审计质量的影响.卢宁文（2012）[9]通过建立不完全信息动态博弈模型,对审计质量形成机理的博弈均衡进行分析,得出了审计质量的形成就是投资者、审计师、公司管理层、政府监管层之间进行博弈所达到的一种均衡状态的结论.可以看出,现有文献都是针对影响审计质量的各个因素进行分析,或者通过博弈来研究行为方决策的相互影响,没有通过合作博弈模型来探讨法律风险损失对审计质量的影响.
三、CPA面临的法律风险损失
法律风险损失是指CPA在审计活动中因未履行职责出具低质量的审计报告而承担的惩罚力度的大小,只是针对CPA而言的,是上述文献综述中提到的法律风险分析框架中的一个因素,即发现后被惩处力度（主要是赔偿责任）.
我国目前CPA面临的法律风险损失不高,国家对违反法律法规的CPA处罚不严,涉及上市公司审计业务时,违规会计师事务所及CPA所承担的法律责任极其低微.CPA的法律风险损失大多是警告、暂停执业（最长期限为12个月）、罚款等,导致出现了“被处罚而已,进去几年出来之后又是一个好汉”的不良风气.
如在金荔科技事件中,负责审计的万隆所受到的法律风险损失比以前审计失败案例中其他事务所受到的法律风险损失大了很多.金荔科技,全称衡阳市金荔科技农业股份有限公司,主要从事农业高科技产品开发、培育、销售等.万隆所是从事审计的会计师事务所,即万隆会计师事务所有限公司（现更名为万隆亚洲事务所有限公司）.万隆所在对金荔科技2006年年度报告审计过程中未按照中国CPA执业准则规定的程序审计,出具了含有虚假内容的审计报告,给报表使用者带来了损失,因而受到了中国证监会的处罚.
在此事件中,万隆所遭受的法律风险损失是：没收业务收入50万元并处50万元罚款,对四名CPA给予警告并处罚款33万元,另外对主要当事人即万隆所的副主任会计师卫宗泙处以3年证券市场禁入.法律风险损失中,市场禁入的处罚,是几乎不常用的处罚措施,追溯以前案例,也只有在1998年红光事件（指成都红光实业股份有限公司欺诈上市事件）中CPA受过此类法律风险损失.虽然金荔科技事件中,对CPA的处罚采取了更严厉的措施,可是这也只是很少见到的惩罚.由此可见,在我国的法律政策中,CPA所面临的法律风险损失总体上小而且惩处力度不够大,使得现有规定对CPA而言无足够的震慑作用.所以本文力从法律风险损失视角并结合博弈分析去研究法律风险损失与审计质量的关系,是基于我国现有法律风险损失现状的思考. 在审计市场上,CPA与客户之间应建立在合作的基础上.一方面,从客户的角度分析,企业可能因为个人利益隐藏真实信息,以期在短期或一个阶段会有很好的年报报出,可是这不能给企业带来长远的发展.企业需要年报审计,不仅仅是需要依法对外披露会计信息,更主要的是企业在整体风险管理中,需要借助CPA的专业意见来发现、识别和应对风险（李晓慧,2009）[10].这就需要二者进行合作,在合作博弈的进程中达到某种双赢,各取所需,提高审计质量.
另一方面
审计质量方面有关论文范文集
所以,CPA与客户应建立在合作的基础上,合作是一个行为决策,用在博弈中就是一个行为选择,所以可以从二者的合作博弈中分析,而且对合作博弈的分析应立足于二者合作可提高审计质量这一基础.由于审计质量低下的一方面原因在于我国对CPA法律惩罚力度不够,所以文章选择从法律风险损失的角度切入,通过对合作博弈模型的具体分析,来探讨法律风险损失在提高审计质量方面的积极作用.
因此,本文力求从法律风险损失的角度去研究CPA与客户之间的合作博弈,文章对法律风险损失表现出的各个方面给以总体上的一个量化,即文中的C2,在合作博弈的具体分析中去探求法律风险损失对二者行为选择的约束,并为法律法规制定者在对CPA的有关法律惩罚措施方面提供些许建议.
四、合作博弈模型的条件假设与模型建立
博弈分为不重复博弈与重复博弈两种,不重复博弈是指博弈进行一次便终止,重复博弈是一种特殊的博弈,在博弈中,相同结构的博弈重复多次,本文中的合作博弈基于重复博弈.文中研究的模型,假设只有CPA与客户两个主体,审计是必须的,所以研究的范围是二者长期的博弈,属重复博弈,即CPA与客户在重复博弈中去调整彼此的行为决策.
(一)合作博弈
合作博弈亦称为正和博弈,是指博弈双方的利益都有所增加,或者至少是一方的利益增加,而另一方的利益不受损害,因而整个社会的利益有所增加.合作博弈属于“无限合作博弈”的演化类型,即博弈者都认为相互合作的长远利益要大于暂时得到的利益.研究发现,一方面,即使博弈双方要无限合作博弈下去,博弈者也有不愉快、不愿合作的时候；另一方面,即使博弈者不愉快、不愿合作,双方还必须合作下去（张朋柱,2006）[11].
合作博弈模型是基于CPA与客户之间进行相互合作行为决策的博弈分析.在进行合作博弈模型的建立时,对现实中的一些常见情况予以简化,如：CPA不止有一个客户；客户也不只是由一家会计师事务所或者一位CPA审计；二者在审计中的行为决策是有可选择性的；客户对CPA提供的信息是分阶段进行,在审计任何过程都能根据需要提供与审计有关的信息等.
(二)条件假设
信息在博弈中很重要,掌握多少信息,决定着各个参与主体是否能正确地进行决策,乃至关乎整个博弈过程的成败.但在博弈过程中,得到的信息是很有限的,一般情况下,一方主体很难确切地知道另一方主体的行为选择,即CPA不知道客户是否对其已经提供真实信息；与此同时,客户也不能确定CPA是否要履行职责.这就是信息不对称.解决信息不对称问题就要提高信息透明度（在文中,信息透明度就是CPA与客户相互能知道对方的行为选择,能获得各种需要的信息）,减少二者之间沟通交流的障碍,进而从总体上大大减少审计的难度,缩减人力、物力、财力等方面的浪费,以此提高审计质量.
博弈模型中的条件假设包括以下五个部分,即博弈的参与者、博弈的顺序、博弈的信息、决策主体的行为选择及博弈主体的支付.如表1所示.
(三)模型的建立
本文借鉴封铁英[12]等“CPA与上市公司的审计博弈及其行为选择”中的模型,将审计费用加入到模型中,对重复合作的博弈模型进行展开分析,着重分析在法律风险损失足够大时,法律风险损失对CPA与客户行为决策的影响,进而分析如何影响审计质量.
在二者进行重复合作博弈过程中,会有四种具体的行为选择组合,分别为（审计收费为V）：
1. 当CPA履行职责而且客户提供全部真实信息时,CPA的支付为履行职责的成本,记为V-C0；客户的支付为0.
2. 当CPA履行职责而且客户不提供全部真实信息时,CPA的支付为审计费用,但没有法律风险损失,记为V-C0+C2；客户丧失了所获得的被处罚收益F,支付则为-F.
3. 当CPA不履行职责而且客户提供全部真实信息时,CPA的支付为审计费用,记为V-C1；客户丧失了所获得的被处罚收益F,支付则为-F.
4. 当CPA不履行职责而且客户不提供全部真实信息的时,CPA的支付包括审计费用及法律风险损失,记为V-C1-C2；客户获得了被处罚收益F,支付为F.
依此建立博弈模型,如表2所示.注：前面支付数字表示CPA的支付,后面为客户的支付.
五、基于法律风险损失的合作博弈分析
基于法律风险损失的分析,是在合作博弈模型的基础上,去探讨C2的大小对CPA与客户行为选择的约束.
博弈双方面对法律风险损失通常会慎重地权衡“终止合作所受到的惩罚”与“再合作的理性选择”之间的利弊.
博弈模型中,如果CPA与客户都选择再合作,即CPA履行职责,客户提供真实信息,只要一方未违约,双方便会相互选择再合作.如果一方有终止合作的意向,对方通常会觉得被“背叛”,便会对其进行惩罚,采取冷酷策略.冷酷策略是带有报复性的一种策略,又称为“触发战略”,因为任何参与人的一次性不合作将触发永远的不合作（张维迎,2007）[13].在重复博弈的过程中,短暂的冷酷策略有时是可行的,长期的冷酷策略是不可行的.博弈者在长期的合作博弈中,根据双方以往的策略,不断调整自身的策略,才有可能取得长期的收益（张朋柱,2006）[11],终止合作后,便会考虑采取再合作的理性选择. 下文将博弈过程,从双方的角度分别进行博弈分析,假设其中一方选择再合作,对方基于“终止合作所受到的惩罚”与“再合作的理性选择”的考虑是否选择再合作.
(一)CPA面对法律风险损失是否选择再合作
基于CPA面对法律风险损失是否选择再合作的分析,先假定客户是选择再合作的,分析当CPA首先违反约定,选择不再合作的情况.
首先,假设贴现因子为δ,即将来的单位现金流量折算成现值的介于0～1之间的一个数值.在博弈论中,重复多期的分析会用到δ,Gibbons将贴现因子定义为“货币的时间价值”,实际上就是贴现率1/（1+λ）.
其次,假设博弈的分析过程为：当t期时,若CPA选择再
审计质量方面有关毕业论文题目范文,与基于法律风险损失的:CPA与客户之间的合作博弈相关法学专业毕业论文参考题目参考文献：
基于sci文合著的国际页岩气科学合作
#30340;双边合作之首,是页岩气研究领域最核心的两个国家.此外,美国与14个（占40%）国家之间有着25次科研合作,展现出了其&。
房地产法律风险
险分析,三,信誉风险分析,四,其他风险分析,第四节权威专。财务分析与风险防控手段能地减少企业的资产流失?如何保证企业遵守相关法律法规?这方面的风险识别,分析与应对,成为企业确保自。
企业法律风险论文
产流失?如何保证企业遵守相关法律法规?这方面的风险识别,分析与应对,成为企业确保自己不被最早扔下船,股价不作自由落体运动而牢牢抓在手中的另一个救生圈……,2016年6月2。
知识产权法律风险
b,生产力c,财产d,劳动成果,。知识产权基础性法律研究中知识产权谈判的一个重要法律文件.虽不同合作方式有着不同的协议内容,然而,不同协议亦有诸多相同之处,或,称之为一般条款.以。
企业法律风险防范论文
山东省企业法律风险研究会出□网络软件□摄影摄像□电脑中文打字□汽车驾驶□外语翻译□法律咨询□文案策划□其他(请注明):个人声明,本人同意将个人资料送交红十字志愿者工作委员会,申。
财务风险的分析与防范论文
财务报表分析与风险防范2016年1月高等教育自学考试全国统一命题考试00161财务报表分析(一)试卷,一,单项选择题(本大题共20小题,每小题1分,共20分)在每小题列出的四个。
资产减值损失论文
资产减值论文摘要目录2%.,三季度华夏银行资产减值损失准备净支出11.15亿元,环比增加18.33%.所得税费用仅91万元,是净利润环比上升的重要因素,前三季度公司摊薄每股盈利0。
客户消费心理学
.社会福利服务领域行业管理体制的创新,44.关于民办养老机构的调查与思考,45.公共场合陋习的博弈论及社会心理学分析,46.越轨人员的社区矫正与人文关怀,47。大学生消费心理学论。
经济与法律论文
制度变迁视角下的经济政策与经济法律制度变迁视角下的经济政策与经济法律制度变迁视角下的经济政策与经济法律传统理论界对于政策与法律关系的探讨多数集中于研究政治和法律之间的界限，进而。
法律与人生论文
况,承担停止侵害,消除影响,赔礼道歉,赔偿损失等民事责任的是__ a未经着作权人许可,发表。法律案例库护理伦理与法规件,提高审判质量和效率.与现有的审判管理系统以及法院其他应用系。
13888888888
点击咨询 