合同法类有关论文范文参考文献,与超市存包的法律关系相关论文怎么写

本论文是一篇合同法类有关论文怎么写,关于超市存包的法律关系相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于合同法及超市及顾客方面论文范文资料,适合合同法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘要超市存包是我们经常会做的事,但在超市选择不同的存包方式与超市之间发生的法律关系是不一样的,一个是保管关系,另一个是借用关系.本文分析阐述了相关的法律依据.

大学生怎么写合同法论文
播放:29906次评论:3371人

关键词超市存包丢失法律关系

中图分类号：D920.5文献标识码：A

一、引言

张女士到超市购物,把随身携带的包寄存在超市的自动存包处,随后进超市购物,购物出来后发现所存的包不见了.随即找到超市工作人员,一问才知原来张女士存好包进超市购物后,有一妇女找到超市工作人员指着张女士存包的箱子说,她的包存放在这个箱子里,但密码条弄丢了,要求超市帮其打开,超市工作人员在没有核对的情况下把柜子打开,张女士的包被该妇女拿走.张女士得知情况后向超市索赔.本案中超市的过错显而易见,理应赔偿.但这里我们讨论的不是超市在此案中是否应该赔偿的问题,而是顾客在超市存包时同超市之间形成的是何种法律关系的问题.

二、两种存包方式两种法律关系

到超市购物需要存放包裹时,超市一般向顾客提供两种寄存方式,一种是到自动存包处把包存放在超市提供的柜子里,另一种是到柜台把包交给超市工作人员,也就是人工寄存.其中自动寄存比人工寄存方便快捷,所以,大多数情况下顾客都会选择这种方式.选择这种方式后,包丢失的情况也就时有发生,为此顾客索赔,但索赔有时却得不到赔偿,其实在超市存包,人工存包与自动存包,顾客和超市之间发生的法律关系是不一样的,人工存包顾客和超市之间形成的是保管关系,而自动存包顾客与超市之间形成的却是借用关系.同样是存包,目的都是要为包找个安全的地方存放,形成的法律关系为什么不一样呢?

三、相关法律规定

顾客在超市存包与超市之间形成的是合同关系,他们之间的关系受我国《合同法》的调整和规范.

(一)保管合同.

《合同法》第365条对保管合同作了解释：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同.

该合同的特征主要有：（1）保管合同是提供劳务&#

合同法类有关论文范文参考文献30340;合同.保管合同以物的保管为目的,保管人为寄存人提供的是保管服务.保管合同的履行,仅转移保管物的位置,而对保管物的所有权、使用权不产生影响.（2）保管合同是实践合同.保管合同自保管物交付时成立.当事人双方意思表示一致,合同还不能成立,还必须有寄存人将保管物交付给保管人的事实.

对于保管人来讲其义务主要有：（1）妥善保管寄存物的义务（2）返还寄存物的义务.因此,如果在保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任.

(二)借用合同.

借用合同是指出借人将物品无偿交付给借用人使用,借用人于使用后将原物返还给出借人的合同.

需要说明的是借用合同在我国合同法上属于无名合同,我国合同法分则没有借用合同的具体规定.为此如何明确当事人之间的权利义务关系只能按照《合同法》第一百二十四条的规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”来处理.同借用合同最相类似的合同是租赁合同.借用合同当事人之间的权利义务关系只能参照合同法中规定的租赁合同来处理.

在借用合同中出借人将物品交付给借用人使用,借用人于使用后将原物返还给出借人.出借人并不会因为出借物品而产生了要替借用人看管、照顾借用物品的义务.

超市存包的法律关系参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于合同法的论文范文集	大学生适用:	学术论文、在职研究生论文
相关参考文献下载数量:	47	写作解决问题:	写作技巧
毕业论文开题报告:	论文任务书、论文总结	职称论文适用:	职称评定、中级职称
所属大学生专业类别:	写作技巧	论文题目推荐度:	最新题目

从以上的相关法律法规的规定中得知,超市的人工寄存包裹符合合同法上的保管合同的特征,因此顾客把包交给超市工作人员寄存,超市与顾客之间就形成了保管关系.在这种关系下,超市就负有妥善保管寄存物的义务,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任.而顾客在超市自动存包处存包,却不具备保管合同为实践性合同的特征,也就是顾客并没有把包交付给“保管人”（超市）,在顾客整个存包期间超市也并没能控制顾客的包裹,顾客的包裹一直处于顾客自己的掌控之中,因为,取包的密码条一直在顾客的手中,同时顾客凭密码条随时可以自主取包而无须征得超市同意.这些都表明了顾客的包裹并没有交给超市,超市也没有实际占有、控制顾客的包裹.没有实际占有、控制顾客的包裹谈何保管好顾客包裹,履行保管人的保管义务呢.相反,顾客到自动存包处存放包裹,只不过是超市为了方便顾客无偿向顾客提供存放包裹的柜子,也就是把超市的柜子借给顾客使用罢了,他们之间是借用关系,形成的是借用合同.超市只负有保证借用物-――柜子是安全的就行了,而无须负保管的义务.正因为如此,一旦顾客包裹丢失,只要超市不存在过错,那么超市就不必承担赔偿责任.如,上海一顾客在超市自动存包处存包时,操作不当误将装有三千多元钱的提包存放到了不是自己手中所拿的密码条对应的柜子里,结果包丢失而向超市索赔,未果.

那么,文章开头所讲的案子中,超市为什么应承担赔偿的责任呢?作为超市,既然向顾客提供了免费使用柜子的服务,就应有相应的配套措施和完善的保障制度.如当顾客密码条丢失时顾客应履行什么样的手续,超市应怎样核实才能给顾客开箱拿包.而不作任何核实就给人开箱拿包,过错是明显的,承担责任也就在所难免.

分清了超市人工存包与自动存包所对应的法律关系,也就明确了顾客与超市之间的权利义务,对此发生的纠纷也就能判断清楚,谁应承担责任也就明确了.

该文来自 http://www.sxsky.net/guanli/0011011.html

（作者单位：湖北三峡职业技术学院）

合同法类有关论文范文参考文献,与超市存包的法律关系相关论文怎么写参考文献资料：