舞弊审计方面有关论文范例,与舞弊审计:审计的理性回归相关论文答辩开场白

本论文是一篇舞弊审计方面有关论文答辩开场白,关于舞弊审计:审计的理性回归相关本科论文范文。免费优秀的关于舞弊审计及财务报表及审计风险方面论文范文资料,适合舞弊审计论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘 要：随着市场经济环境的复杂和企业舞弊行为的猖獗,审计职业界面,临极大的挑战.本文通过对审计发展阶段的回顾和对审计职业界面,临的困境的分析,认为审计职业界为了保持其良好的职业发展,必须加强对舞弊的审计.而舞弊审计是审计的理性回归,审计从最初的账项审计阶段就已经包含了对舞弊因素的考虑.

关 键 词：舞弊审计　审计回顾　理性回归

财务会计表报审计的目标是就所审计的财务报表的合规性、公允性以及会计处理方法的一贯性发表审计意见.因此,注册会计师在审计过程中发现了舞弊,一般是按照其独特的职业方式予以对待：建议被审计单位做出相应的调整或披露、出具管理建议书或向被审计单位管理当局报告,甚至为了避免审计风险取消审计业务约定,除此之外几乎再无其他有效的作为.企业舞弊行为的猖獗使审计职业界面临巨大的挑战,不仅使审计失败发生的几率大大增加,致使审计职业界面临更多的法律诉讼,遭受更大的审计损失,也使审计职业界面临严重的公众信任危机.为了保护投资者利益和避免审计损失,维持审计职业的健康、可持续发展,审计职业界都必须积极承担舞弊审计的责任,在审计过程中加强对企业舞弊行为的审计.

一、舞弊的定义及其动因

(一)舞弊的定义　美国注册会计师协会(AICPA)于2002年发布的第99号《审计准则公告》对舞弊的表述是：“舞弊是一种有意识的行为,通常涉及故意掩盖事实”.国际内部审计师协会(IIA)在其《内部审计实务标准》中将舞弊定义为：“舞弊包含一系列故意实施的不正当和非法欺骗行为,这种行为是由一个组织外部或者内部的人来进行的”.我国《独立审计具体准则――错误与舞弊》中的第三条所称：“舞弊,是指导致会计报表产生不实反映的故意行为”.由此可见舞弊具有欺骗性、秘密性、危害性和目的性等特征.2005年,IAASB~240号审计准则《审计师在财务表报审计中关于舞弊考虑的责任》中认为：“舞弊是指被审计单位的管理层、治理层、雇员或者第三方使用欺诈手段获取不当或非法利益的故意行为”.可以看出,舞弊是一种有目的的、故意的,为了获取不正当利益的欺骗行为.舞弊最根本的特征是故意,是一种故意的行为,这一特征也是区别舞弊与错误的关键点.舞弊的隐蔽性、危害性.舞弊的特征决定了舞弊审计的难度,这也是审计职业界推卸舞弊审计责任的主要原因.

(二)舞弊动因　有关企业舞弊动因的理论很多,比较典型的有GONE理论、冰山理论和舞弊三角理论.舞弊三角理论是美国研究舞弊问题的会计学家W.SteveAlbrecht与1995年提出,他认为舞弊三角形有三个顶点是：压力、机会和合理化下见(图1),即舞弊是压力、机会和合理化三个因素综合的产物.压力是舞弊者的行为动机,有四类：财务压力、与工作有关的压力、恶习、其他压力.针对上市公司会计信息的制造者而言,他们所进行的舞弊行为常常表现为要达到某一目的或完成某些指标而对会计信息进行伪造、篡改.如企业申请上市或上市后配股、银行贷款责人的目标及企业业绩认定等.机会是能够进行舞弊而具有的时机,这主要包括：内部控制的缺乏或低效、信息不对称、会计和审计制度不健全、缺乏惩罚措施、无法评价工作质量绩效以及无能力察觉舞弊行为.合理化则是舞弊者为自己的行为找到合理的借口,是个人道德价值的判断.归纳起来主要有内因和外因,内因属于主观因素,包括：个人私欲膨胀、低劣的价值观念等；外因来自于客观环境,如激烈的市场竞争、薄弱的内部控制、不切实际的经营目标等.舞弊三角理论也是进行舞弊审计的理论来源,舞弊三角的三个顶点是舞弊风险评估的重点和思考点.

二、国内外舞弊审计研究

(一)国内舞弊审计　虽然现有的审计模式试图通过内部控制制度测试来减少相应的舞弊行为,但一方面它并没有把披露舞弊行为特别是披露管理层舞弊明确确定为其审计目标；另一方面审计程序和方法的缺陷使其仅仅能够发现会计技术性错误和企业中低层员工的舞弊行为,因而也不能达到真正披露企业舞弊行为的目标.财政部2006年发布的《中国注册会计师审计准则第1141号一财务报表审计中对舞弊的考虑》中规定,“注册会计师有责任按照中国注册会计师审计准则的规定实施审计工作,获取财务会计报表在整体上不存在重大错报的“合理保证”,无论该错报是由于舞弊还是错误导致”.该审计准则的颁布,明确规定了注册会计师有责任对财务会计报表中包含的舞弊行为进行揭露,改变了以往准则中容忍注册会计师对承担舞弊审计责任逃避和不作为的态度,顺应了广大社会公众要求注册会计师发现和揭露舞弊的强烈渴望.新准则采用了与国际审计准则趋同的基本原则和程序,既体现了与国际审计准则的趋同的理念,又与中国经济体制发展相适应.新的审计准则由12个部分组成,分别是舞弊的描述与特征,治理层、管理层的责任和注册会计师的责任,审计的固有限制,保持职业怀疑态度,项目组内部讨论,实施风险评估程序,识别和评估舞弊导致的重大错报风险,应对舞弊导致的重大错报风险,评估审计证据,与管理层、治理层等内部机构与人员和监管机构等外部机构沟通舞弊情况,无法继续执行审计业务时的考虑,编制审计工作底稿等.这12个部分环环相扣,形成了一个结构严谨的舞弊审计新框架.该框架的建立能使注册会计师在执行审计业务时有标准可依,能更好地识别、评估和应对舞弊导致的重大错报风险.

(二)国外舞弊审计　1977年的SAS(statementofAuditingStandard,审计准则公告)No.16《独立审计师在发现错误或违规中的责任》承认审计师在财务审计中负有搜索舞弊方面的某些责任.尽管该准则要求审计师“搜索”舞弊,但它并未要求审计师发现舞弊；SAS.No.16还包含了SAS.No.1、SAS,No.30共有的“防御性、定性语言”等会计职业界特有的自我保护语言,这在一定程度上表明会计职业界仍未接受或承认其负有发现舞弊的实质责任.作为发达市场经济国家的代表,英、美两国审计职业界在舞弊审计准则的建设方面取得了很大的成就,尤其是美国.从美国的舞弊审计准则的制度发展来看,审计职业界从不承担对舞弊的审计责任到对舞弊审计承担责任,再到明显扩大审计职业界对舞弊审计的责任,要求所设计的审计程序应该包含对舞弊因素的考虑,能为查出报表中含有的舞弊提供保证.美国审计准则明确规定了审计职业界应承担识别和揭露某些舞弊行为的责任,强调了财务报表审计中对舞弊的关注.2004年,国际会计师联合会(IFAC)下属的国际审计与鉴证准则委员会(IAASB)在综合理论界、实务界众多建议的基础上,颁布了《国际审计准则240号――审计师在财务报表审计中对舞弊考虑的责任》,取代了2002年颁布的《国际审计准则240――审计师在财务报表审计中对错误和舞弊考虑的责任》.新ISA240专门就“审计师在财务报表审计中对舞弊考虑的责任”制订了基本原则、基本程序和提供指南,着眼于建立较为权威的反舞弊标准体系.在当前世界范围内财

1 2 3 下一页

舞弊审计方面有关论文范例,与舞弊审计:审计的理性回归相关论文答辩开场白参考文献资料：

在职攻读工商管理硕士

建筑工程管理局

图书管理系统毕业论文

财务管理论文引言

工商企业管理专业怎样

电大工商管理课程

工商管理毕业论文提纲

工厂质量管理

施工项目管理毕业论文

物业管理论文答辩