关于会计信息论文例文,与基于复制动态演化博弈的上市公司会计信息披露监管相关论文答辩

本论文是一篇关于会计信息论文答辩,关于基于复制动态演化博弈的上市公司会计信息披露监管相关在职研究生毕业论文范文。免费优秀的关于会计信息及上市公司及会计监管方面论文范文资料,适合会计信息论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘 要：上市公司会计信息披露监管实质上是信息不对称条件下政府监管部门与上市公司为实现动态均衡进行博弈的过程.本文运用博弈论的相关理论与方法,构建上市公司会计信息披露监管复制动态演化博弈模型,探讨监管过程中上市公司会计信息披露博弈的演化方向和演化稳定策略；并且基于博弈分析的结果,对规范上市公司会计信息披露提出了对策与建议,为提高上市公司会计信息披露质量提供参考.

关 键 词：上市公司会计信息披露演化博弈复制动态方程演化稳定策略

一、引言

会计信息披露是指企业将直接或间接地影响到投资者决策的重要信息以公开报告的形式提供给会计信息使用者,供市场理性地判断证券投资价值,以维护股东或债权人合法权益的一种行为.在市场经济体制下,充分、透明的会计信息披露有助于缓解资本市场参与者之间的信息不对称,促使资本的趋利性流动,提高投资者的决策效率和公司治理的有效性.因此,会计信息披露是保证证券市场健康发展以及资源有效配置的关键环节.由于上市公司是证券市场的核心,其独立法人的地位和投资主体多元化的特征决定了上市公司有义务向证券监管部门和投资者定期披露会计信息,反映企业的财务状况、经营成果和现金流量.近年来,随着国内外一系列上市公司会计信息披露造假事件的发生,如何建立有效的上市公司会计信息披露监管制度,依法对证券市场信息披露的主体及其活动进行监督和管理,营造一个安全、高效的投资环境,以维护证券市场秩序,保障投资人的利益成为各国证券监管机构关注的焦点.从我国的经济运行现状来看,由于证券市场法律等外在制度约束和道德等内在制度约束的缺失、委托代理条件下信息不对称的存在、契约的不完备性及搜寻成本的限制、证券市场体制和企业内部治理结构的缺陷等原因导致我国上市公司普遍存在“内部人控制”问题.上市公司为了谋求自身利益最大化往往会有选择地向资本市场传递对企业有利的会计信息,粉饰财务报表和经营业绩的会计造假行为、盈余管理行为等问题仍然十分严重,极大地损害了会计信息使用者的利益,扰乱了资本市场的正常秩序.因此,对上市公司会计信息披露的监管进行研究具有较强的现实意义.国内外学者从不同角度对上市公司会计信息披露监管问题进行了研究.毕秀玲（2002）认为我国上市公司会计监管问题主要表现为执法力度不够,在对会计造假、信息披露不到位的情况缺乏强有力的惩罚与赔偿机制.杨丽铃、蒲勇健（2002）通过对监督博弈和代理人市场—声誉模型的分析,证明了加强上市公司信息披露不规范的惩罚力度和建立代理人（上市公司）市场,有利于提高证券市场上市公司的信息披露质量.姚海鑫、尹波、李正（2003）运用博弈论的方法,对上市公司会计监管问题进行了分析,认为上市公司的经营管理者出于自身利益的考虑,具有财务造假的内在动机.KatharinaPistor和ChengGangXu（2003）认为证券市场引入行政监管的主要目的是以行政监管执法的主动性、持续性和可激励性来弥补法庭执法事后性、被动性和高成本性的不足；以行政监管立法的灵活性和主动性来弥补证券市场法律不完备性造成的法律阻吓不足；除非国家找到克服不完备法律和信息问题的方法,否则在没有有效监管与执法的情况下,证券市场将遭受阻吓和监管失灵.RafaelLaPorta等学者（2004）认为依靠私人执法要比依靠政府部门监管更有利于证券市场和金融市场的长期发展.虽然很多学者对于上市公司会计信息披露的监管进行了研究,但是多数学者对于上市公司会计信息披露监管的探讨局限于定性研究,较少给出合理的定量分析模型去研究上市公司会计信息披露监管的作用机理.

如何写会计信息学位论文
播放:31406次 评论:4857人

二、上市公司会计信息披露监管非对称复制动态演化博弈分析

（一）演化博弈理论基本原理演化博弈论是在假定博弈主体具有“有限理性”的前提下,分析博弈主体的资源配置行为策略以及博弈均衡问题.传统的博弈论强调博弈方必须是“完全理性”的,而“完全理性”不仅要求行为主体始终以自身最大利益为目标,具有在确定和非确定性环境中追求自身利益最大化的判断和决策能力,还要求他们具有在存在交互作用的博弈环境中完美的判断和预测能力,即每个决策阶段博弈参与人都可以准确无误地选择自己的最优策略.而事实上,在大多数情况下,人们表现出来的理性无法满足“完全理性”的要求,甚至连新古典经济学“理性经济人假设”的要求都很难满足.因此,演化博弈论摒弃了“完全理性”的假设,以“有限理性”参与人群体为研究对象,认为博弈方往往不会一开始就找到最优策略,而是在博弈过程中不断地学习和动态地调整自己的行为策略,并通过试错来寻找较好的策略,这意味着演化博弈均衡是不断调整和改进的结果,即使达到了博弈均衡也有可能会再次偏离.与基于“完全理性”的博弈分析相比,基于“有限理性”的演化博弈分析克服了其脱离实际的问题,包含了博弈参与人学习和策略调整的过程,利用动态分析的方法把影响参与人行为策略的各种因素纳入博弈模型之中,研究博弈方行为策略的动态稳定性,更能真实地反映博弈参与人行为的多样性和复杂性.因此,演化博弈作为一种科学实用的定量研究方法和有效的分析工具,可以找到上市公司会计信息披露违规的深层原因及其内在规律,能够为上市公司会计信息披露的有效监管提供智力支持和科学指导.

（二）博弈模型假设政府监管部门的策略为监管或不监管；上市公司的策略为披露真实会计信息或披露虚假会计信息.博弈双方为追求效用最大化的理性人,但都是“有限理性经济人”.在上市公司会计信息披露的监管过程中,博弈双方之间存在信息不对称.上市公司作为企业的经营者对企业的经营情况有充分透彻的了解,政府监管部门作为外部人对上市公司的经营状况了解不够全面.设上市公司披露虚假会计信息的获得的额外收益为B（B>0）；政府监管部门监管情形下对上市公司提供虚假会计信息的处罚为F,处罚包括罚款、声誉损失等；监管部门的监管成本为S（S>0）；假定监管部门发现上市公司会计信息披露造假,则对上市公司的惩罚将大于自身的监管成本,即F>S>0；上市公司披露虚假会计信息给监管部门所带来的损失为D（D>0）.（三）构建博弈模型由上述假设条件出发,可以得出政府监管部门与上市公司之间的支付矩阵,如表（1）所示.

（四）群体类型比例动态变动趋势分析根据演化博弈的分析框架,设上市公司会计信息披露监管博弈中政府监管部门选择监督的比例为x（0≤x≤1）,那么监管部门选择不监管的比例就为1-x；同样,设上市公司选择披露真实会计信息的比例为y（0≤y≤1）,那么上市公司选择披露虚假会计信息的比例就为1-y.根据上述支付矩阵,在博弈方1位置的政府监管部门选择监管和不监管的期望收益和群体平均收益分别为：

该雅可比矩阵在图（2）情形下的5个均衡点和图（3）情形下的4个均衡点的雅可比矩阵行列式的值detJ、矩阵迹trJ及其稳定性分析结果如表（2）所示.根据表（2）所示的雅可比矩阵局部稳定分析结果,可以得出如图（4）所示的当F>S且B>F时,监管情形下上市公司会计信息披露

1 2 3 下一页

关于会计信息论文例文,与基于复制动态演化博弈的上市公司会计信息披露监管相关论文答辩参考文献资料：

非财务人员财务管理

行政管理论文范文

品质管理论文

酒店管理专业毕业论文选题

工商管理专业自考本科

工程档案管理 论文

教育管理论文参考文献

工商管理硕士mba

企业质量管理体系认证

质量管理办法