本论文是一篇会计理论类毕业论文网,关于管锦康《成本基础之会计理》相关硕士论文范文。免费优秀的关于会计理论及会计信息及会计方面论文范文资料,适合会计理论论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
管锦康（1918-2013）,浙江海宁人,我国著名会计学家,审计学家,曾任中国审计学会副会长、中国内部审计学会副会长,天津财经学院审计系主任,天津财经大学教授,中文核心期刊财会通讯杂志名誉顾问.管锦康教授在新中国成立后长期从事审计理论的研究,但在青年时期主要从事会计理论的研究,这一时期的主要学术成就体现在其硕士论文《成本基础之会计理论》中,该文是我国较早对会计理论进行比较全面剖析的论文,可谓会计理论研究的标志性成果,其中的许多观点和思想在当时处于研究前沿,对当前仍有一定的借鉴意义.
一、《成本基础之会计理论》简介
1946年,管锦康在岳父潘序伦的帮助下,赴美伊利诺大学攻读硕士学位,师从美国会计学会副会长、著名会计学家利特尔顿.《成本基础之会计理论》是其硕士学位论文.全文约5万字,分为六大部分：研究的目的及范围,会计受币值动荡的影响,货币在会计衡量中的职能,“稳定币值会计”的缺陷,会计衡量上成本说的剖析,会计问题抑或经济问题.全文的主要观点如下：
（一）成本是会计理论的基础其理由有以下四点：（1）成本与会计目的有关.会计处理是否合理视处理者的目的而定,而处理者的目的又视处理情况而定,即会计情况.企业的会计情况有两个假定,即企业个体观和继续经营观.企业个体以营利为目的,资产是营利的工具,成本的来源是资产的原价,而最终是营业收入的抵消数.所以会计的基本问题,是决定各期收益时对现在及将来的成本作正确划分,可知成本与企业个体即会计个体关系密切.（2）成本实质相同.会计上的货币不同于经济上货币,经济上货币有本身价值,有频繁变化的可能.会计上货币仅为一个符号,其背后的东西不是交换价值,而是服务能量.服务能量一经入账,即不再变动.入账价格即成本,实质相同.所以为了反映资产服务能量的取得以至最后处分起见,会计记录应坚持原记成本的基础,不可动摇.（3）成本可反映真相.资产为留待将来比算营业收入时的减除项目,即经营过程中资以营利的投资,所以它属于未耗逝成本的性质,而成本又为价格积数的别名,均可以表示资产的服务能量,所以成本是客观所决定的数字.（4）成本是客观的决定.客观性的凭证越多,会计的可靠性也越大.支出的真实与否视真正证据的有无.原记成本以交易发生时的凭证为依据,客观性强.非成本说的理论,遗忘原有的凭证,根据主观的武断,使其记录、计算与表示,不能反映会计事实的真相.
（二）“稳定币值会计”的缺陷会计上为应付物价波动所引起的问题,以指数更正原记成本,实行“稳定币值会计”,以确定真实收益维持真实资本.“稳定币值会计”主要缺点在于其与会计情况脱节.会计上的指数包括一般物价指数和单一物价指数两种.应用指数的目的在于表示真实价值.经济学上的价值具有两面性,一是使用价值,二是交换价值.会计上的价值指使用价值,不是指交换价值,所以资产价值应指资产的使用价值.成本数字,即是使用价值的代表,无须用指数更正.总指数代表币值与货值的比率,即它可能是由于币值变动,也可能是由于货值变动,因此,不能用总指数衡量货值的变动.单一物价指数又有无编制可能性的缺点.总之,会计的作用是衡量一定企业的经营活动,活动的重心均是使用价值,不是交换价值.而指数是货币购买力与经济财货劳务购买力之比,是一种交货价值的比率.因此,稳定币值会计以指数更正原记成本是错误的,况且指数又有缺点.
物价的波动只有在以下特殊情形下考虑其在会计上的处理：（1）当时价远低于原价,且可证明其有长期性,或在正常经营过程中,原记成本的补偿已无合理希望时,则对于公平决定的时价可予以适当的承认.（2）当时价远高于原价,且可证明其有长期性时,对于公平法定的时价,可予以适当的承认.但遵循此条规则时,应十分谨慎.（3）在上述任何一种情形下,都应有充分完全的说明,如有关长期资产,需经过繁重的估价工作,宜采用“会计性改组”的程序.
本篇论文来自:http://www.sxsky.net/guanli/0073303.html
（三）时价说的错误（1）价值不定性.时价说认为会计数字不是成本,而是价值,但价值是不定的.时价说认为会计数字是一种交换价值,会计成本说认为会计的成本价格是资产的使用价值,不是交换价值.（2）价值与会计情境不符合.损益表报告应由现在销售所负担的成本,资产负债表则报告应由将来销售所负担的成本,资产负债表可以解释为前后两期损益表的连接,可知资产负债表根本无估价作用,估价是对效用、可能的重置价格、或售价的主观判断,与资产负债表本质根本无关.（3）会计计算失真.这里进一步剖析了会计时价说所采用的“成本与市价孰低法”、“折旧基于重置成本”的弊端.成本与市价孰低法的弊端主要包括：一是此法使各期计价的基础不一致,不符合会计上应前后一致的原则.即它承认物价下跌而忽视物价上涨.二是此法没有真正稳健主义的意义.即本期期末存货较低,使本期销售成本提高,本期收益降低,符合稳健主义,但次期期初存货已降低,销售成本减少,收益提高,不符合稳健主义.三是市价变动与业务经营有关,不是指物价一跌,存货成本损失就实现.损失能不能补偿,还要看营业收入.会计的本质,是一种本期次期历史成本即营业收入分摊的程序,不是一种财产估价的程序,所以会计的重心,应从资产负债表移至损益表,因此,存货的计价不是由资产负债表计算,而是由损益表所决定.所以任何日期表示的存货,不是它的价值,而是为取得资产或制造资产时所发生的成本中应归属于次期的成本.
基于资产重置成本的折旧方法主张采用资产的重置成本为计算折旧的基础,并视重置成本为厂房设备的市价.重置成本是一种财产估价工作,它不同于会计工作.估计重置成本的一般方法可参考资产闲置价格的决定,若为自行建造的资产,因建造质量及方法不同,估价意见会有许多分歧,这是重置成本技术上的困难.其次,现有厂房设备结构,未必合乎当前,或者落后很久,根本无需重置,因此,重置成本的估算的必要性也值得考虑.况且厂房设备的现值,应为耐用期中所有效能的折算价值.再次,厂房设备使用期间一旦到期,既有充分基金以作换新之用的理由,主张折旧应以重置成本为基础者,也很难成立.重估价只有在特殊情形下才可用,如业主即将更换,企业即将改组,资产作为抵押,纳税额的决定,保险契约中损失的判断,保险投保额及财产税的决定.除此之外,不能推翻正常情境下成本基础的理论原则.（四）重置成本说、稳定币值说错误的理论原因“重置成本说”、“稳定币值说”以成本事实代替价值事实,从理论上看,不能成立,主要理由如下：（1）计算与解释不同.会计及理财问题,一方面是所有收益的计算方法问题,另一方面是计算结果的经济实质的解释与批评问题.计算工作属于会计工作,成本基础以外的方法,如成本与市价孰低、重置成本、物价指数等,不属会计计算的范畴,而只是会计解释范畴内的若干方案.（2）原理与政策不同.会计的主要职能在于提供企业有关的可靠资料,所谓可靠,是指会计资料须有独立双方讲定价格为其印证,否认重置成本、现在成本及“最初使用者成本”.所谓有关,是指会计资料须有独立双方的交易行为的证实,否认稳定币值会计或购买力说所认为的“物价波动交易的构成因素,应予入账”的主张.
（五）会计用途、会计目的、会计职能、会计立场的关系会计是达到一种目的的手段,而目的又随各种立场而有不同.如果会计立场为企业个体,则因资料已表示成本的变化,即可参考管理政策,合理解释.反之,如其立场为投资人,则资料必须先换算为可用资料才可解释.所以同一个资产负
会计理论类论文范文集,与管锦康《成本基础之会计理》相关毕业论文网参考文献资料：
13888888888
点击咨询 