摘要：在当今时代的发展前景中，主流宏观经济学面临的主要危机包含以下几个方面：基本信任的危机、方法论的危机、形式化的危机和忽略金融等四个危机。随着这四个危机的干扰，主流宏观经济学面对的是一场从未遇见过的挑战。在这四个危机的促使条件之下，研究主流宏观经济学的未来发展走向以及今后的规划有着举足轻重的社会价值。
关键词：主流宏观经济学；危机；未来；
0前言
随着时代的变迁，目前我国的主流宏观经济学面临着四个危机的猛烈打击，也许在比较漫长的时间段里我国的主流宏观经济学都可能遭受后果严重的干扰。就是在这样的条件下，我国的经济方面的专家更要对主流宏观经济学的知识以及实际操作进行彻底的思考，让它更能满足当今我国的经济发展进步的要求，只有这样才可以加快我国的经济建设的高速发展。
1主流宏观经济学的四大危机
1.1基本信念的危机
基本信念就是说，遭遇了这样的危机，人们就会认识到市场不是以往那样没有缺点的，市场的调节能力是非常有限的，市场并不是能够处理好全部的问题。这样就会致使人们追求自由市场的想法遭受挑战。主流经济学关于自由市场的想法是非常执着的，从亚当·斯密的时代之后就一直是这样的。虽然凯恩斯这场革命突破了经济学中的市场万能论，但是之后的新自由主义和新古典主义，仍然认为市场是正确的。与此同时，对于公司的评价也要参考它的整体行为的好坏，而不再是只注重公司的效益。经济学知识体现出来的是，市场经济必须要有特定的制度去维护所有权、合同效力和产品的服务水平等方面，但是制度的重要地位并没有受到相应的注重。有关制度的探讨很多受限制于思考发展中国家应该怎样建设有合理的制度去确保经济的长足进步，却没有研究发达国家依靠什么的制度去保持经济的昌荣。这样的危机使我国对制度的重要地位有了更透彻的认识，主流经济学应该加大关注力度在市场的监管和管理的有关知识等方面。在市场监督不够合理的条件下，机会主义的行为可能会造成市场一系列的负面干扰。
1.2方法论的危机
方法论危机就是说要去均衡地发展经济学和与经济学有关的合理的处理办法，忽视了用时和过程，使经济整体变化的丰富多样和复杂的特征消失，进而主流经济学也在一定的范围内消除了比如像经济萧条以及大型危机产生的可能。始终在主流宏观经济学中奏效的办法就是均衡的办法。通常方法论的危机基本上就是说均衡的办法忽视了应该用的时间和进程，没有把经济整体的变化以及复杂的性质考虑完全，这样的话在实施的进程中很难去耐住时间的检验。在经济建设开展的进程中，我国必须严格按照市场进程的知识方法，而不是去使用均衡的方法。方法论的危机是主流宏观经济学一定会面临的危机。
1.3形式化的危机
形式化通常被当作是科学的一件外套。但是数学、模型以及形式化自身都是没有任何错误的。假如不展开抽象和精简，这门课程就很难开展相关的科研工作。设想一下，比例为1∶1的地图具有什么样的地位呢？眼前的问题关键在于怎样展开抽象和精简。为了结果有效，模型应该具有能够处理并且容易操作的特点，但是这就需要数量庞大的简略和精简，进而丢失了模型掌握主要现象的功效。简化以及复杂的生活之间永远是对立的，要求人们去寻求一种平衡。假如说主流经济学隐含着形式化的危机，那基本上就是说把全部的精力放在怎样把模型做到细致的方面，而遗漏了它的核心价值。知识模型和实际操作之间的距离慢慢拉大，知识模型无法指导实际的操作，甚至有时候会对实际操作产生错误的导向。也就是说，主流宏观经济学变得越来越形式化，虽然从表面上看起来非常科学，但是在实际操作上并不是非常合理，与主流宏观经济学的初衷背道而驰，距离真正的工程学还有很大的差距。
1.4不重视金融的危机
主流宏观经济学的危机有一个最明显的导火索就是它解释不了目前的金融危机。追究它的原因有以下几点：长时间以来因为“两分法”致使宏观经济学关于金融探究方面的缺乏；快速发展的时代背景下促使对于金融危机和动荡危机的不重视；还有就是不重视金融危机导致的收入差距悬殊从而产生危机的作用通道。
2主流宏观经济学的未来
2.1加快宏观经济学的交融
经济学的合成与分离历时已久。遭遇了此次金融危机，如今又到了开始展开宏观经济学调整的阶段了。但是，这种调整不是单纯的微调，而是要求具有批判以及革命的特性。就好像，不论是新古典注意还是新凯恩斯学派，宏观经济学认为应该引进内在相同的跨期的想法已被大众所认可。这样的话，宏观经济学中长时间和短时间的研究就能够在一个单纯的相同的框架中展开。宏观经济学还有一个重要的特征就是DSGE模型，这是宏观经济学全新的工作机器，在央企中得到大范围的应用。也就是因为这个原因，部分人说新凯恩斯学派是一种布谷鸟样式的经济学。因为布谷鸟具备寄生的特征，就是把自身的卵放在其他的鸟窝当中，随后由别的鸟类把它的鸟蛋孵化养成。然而新古典经济学主义就是应用这样的寄生方式，使新凯恩斯学派不过是徒有虚名，真实情况上却是摒弃了凯恩斯的核心思想。比方说，对于不确定性的关注，对于资本主义整体内在不够坚实的看法和人们耳熟能详的动物精神等等。被新古典主义的方法论所装饰的新凯恩斯学派，不过就是实际经济周期知识的一种方式。很明显，人们盼望的全新的调整要跨越这样的一种调节，去更加大胆、更加具有批判主义精神的学习越来越多的非主流的想法。
2.2调整理性经济人的学说
理性经济人的学说作为主流经济学的基础部分，均衡定义也是构建在理性经济人的学说的基础之上。可是，发生在经济现实中的很多情况，尤其是金融危机和金融动荡的接连产生，让人们开始质疑理性经济人的学说。理性经济人的学说包含以下主流思想：一个就是市场参与人是充满理性的，换句话说就是不可能会犯过错，即便是发生少许过错，那也是理性的过错；另一个就是市场参与人只能具备经济的目的，换句话说就是最大利润或者是最大的个人成效。除了这些之外，就没有其他的了。以往的宏观经济学为了让本身更加的科学合理，它的研究步骤和要求想象人们只有经济目的并且是完全理性状态下的经济建设。理性经济人的学说有自身的科学性和方便处理的特性，但是假如把经济目的和理性展开不一样的整合，就会发现，具有经济目的和完全的理性仅仅占有原来比重的四分之一。由此可见，假如仅仅依靠理性经济人的学说，大部分的经济状况是没有办法被说明的。人有的时候会做出一些不够明智或者是在理智已经操控不住情绪的时候，做出一些过分的行为举止或日后后悔的事情来。动物精神这一述语在中世纪拉丁文里被写成spiritusanimalis,其中animalis这个词的含义就是“心灵的”或是“精力充沛的”。它就是说一种基础的精神支撑以及旺盛的生命力。在当代的经济学当中，动物精神就是指经济的反复变化以及动荡不安；它还说明了人们跟不确定因素以及模糊不清的因素之间的特殊关系。有的时候人们被它麻木了心神，有的时候它却又给予人们充沛的力量，使人们为之振奋，克服了胆小和沉默优柔的缺点。改善理性经济人的学说，就是要在宏观经济学当中融入动物精神，还有要应用越来越多的行为经济学甚至是心理学上的成效，加深有关于市场参与人的举止行为的理解程度。
2.3重新构建危机的经济学理论
之前探讨了主流宏观经济学不能够完美的说明金融危机的原因所在，甚至在它的探究框架中就已经取缔了这个探究方向。从这个方向上来看，重新构建危机的经济学理论非常的必要。假如说，核心教材只是探讨一般状态下的市场运行情况，那么眼前就要把危机的经济学理论的分析也归结为常态化，要把危机当作是经济周期运作中不能缺少的一部分。在研究学者们看来，以后的宏观经济学中要融入凯恩斯的不景气的经济学当中就可以了。但是从眼前来看，伴随着金融经济的快速进步，更是为了各种各样的金融衍生品的产生，以及金融对经济建设的影响的越来越强大，尤其是金融动荡经常发生，使得仅仅依靠融入凯恩斯已经是不够了。危机经济学的重新构建可以建立在凯恩斯的不景气的经济学的基础之上，但是还应该涵盖一些更加丰富多彩的现象。
3结语
综上所述，将来的宏观经济学的长足进步应该走出想象中的假象，彻底思考一下它对真实实践的导向作用。这就需要经济学的部分学说要更加的接近生活。比方说，金融不再是遮盖神秘的面纱，理性的经济人也存在着不再理性的情况，经济市场需要制定制度去维护等等。只有这样，抽象的模型才可以更好地与丰富的生活之间构建一种均衡的联系。从这个方面看来，将来的宏观经济学更加需要从科学迈向工程学。
参考文献
[1]缪庆宝，谢晓琪，朱琪琪，等。浅谈宏观经济统计分析[J].纳税，2018（12）.
[2]刘昕。宏观经济数据短期统计预测的应用及展望[J].中国统计，2017（9）.
[3]李素青。宏观经济统计分析的发展问题[J].全国流通经济，2017（36）.
[4]洪燕。宏观经济统计分析的基本问题研究[J].科技展望，2016（33）.
[5]李如梅。宏观经济统计分析发展问题思考[J].中国管理信息化，2016,19（23）.
[6]赵长明。P2P网络借贷经济犯罪防控研究[J].经济研究导刊，2017（17）.
[7]王莹。宏观经济状态下的统计分析发展研究[J].时代金融，2017（12）.
[8]孙美，苏在荣。宏观经济统计分析在国民经济核算体系中的作用[J].中外企业家，2017（5）.
[9]任世佳。宏观经济统计分析发展中的基本问题研究[J].产业与科技论坛，2017（11）.
[10]张小莉。浅谈宏观经济统计分析发展的基本问题[J].经贸实践，2017（07）.
13888888888
点击咨询 