该文是公司法专业行政行为论文范文，主要论述了行政行为类毕业论文开题报告,与行政审批制度改革中自由裁量权的法律规制相关论文范文文献，适合行政行为及行政法及行政许可方面的的大学硕士和本科毕业论文以及行政行为相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：当前我国行政审批制度改革陷入了“越减越肥”、“越审越长”的怪圈,出现了“上下脱节”、“各自为阵”以及“明放暗收,明减暗增”等突出问题,问题的根源在于改革部门对保留、取消和下放行政审批项目的巨大自由裁量权.行政审批制度改革的本质是行政自我规制,其必须遵循法治、公开、比例、行政利益排除以及监督制约原则,但改革部门的巨大自由裁量权与之存在着价值理念、运行方式、路径依赖上的悖论关系,极大地滞碍了改革的步伐、削减了推动改革的源动力、严重制约着改革的实效.基于此,文章从实体、程序、司法等方面提出了在行政审批制度改革中对该自由裁量权的法律规制措施.
关 键 词 ：行政审批；改革；行政审批项目；自由裁量权；法律规制
中图分类号：D630 文献标识码：A 文章编号：1004-1494（2014）05-0127-06
行政法的精髓在于裁量,但“每一种被推崇的裁量都有危险的事实相随”[1],“所有的自由裁量权都可能被滥用,这仍是个至理名言”[2].当前,我国行政审批制度改革（以下简称改革）开展得如火如荼,但改革部门对保留、取消和下放（以下简称保取下）行政审批项目的巨大自由裁量权却使改革的效果大打折扣.形式主义、形象工程、“数字政绩”下的一个个“行政审批长征图”、“越减越肥”的怪圈等,都应该引起改革者、学界的高度重视和认真反思.
一、改革之殇：行政审批项目决定中的自由裁量权
行政审批作为管制型政府的制度典型,是沿袭已久的国家管理经济社会事务的重要工具.在我国,行政审批与计划经济体制有着十分密切的联系,但随着经济社会深刻转型,传统的行政审批制度已无法满足建立健全社会主义市场经济的客观要求,成为了阻滞市场发育、政府转型、社会发展的痼疾.改革行政审批制度,给被束缚地奄奄一息的市场松绑势在必行,正如弗里曼所言：“放松规制是一个世界范围的、强大的和长时间的趋势.”[3]
在中央层面,2001年9月,国务院行政审批制度改革工作领导小组宣告成立,这标志着我国简政放权改革工作地全面启动.截止到2014年6月,国务院在十余年中先后分十批①共取消和下放了2800个行政审批项目②,占原有总数的近78.3%；在地方层面,据不完全统计,各省（区、市）本级共取消、调整审批项目超过3.6万余项,占原有审批项目总数的比例超过68.2%③.从取消和下放行政审批事项的数量来看,我国中央和地方的改革成效显著,政府大幅度地放松管制,市场行为的自主性大大“增强”,这为政府职能转变、深化行政管理体制改革奠定了良好的基础.
改革,当然要有数量和比例的要求,但衡量改革成功与否的标准不能简单地归结为数量和比例,更要看改革的实效,即“保取下”的行政审批项目是否符合《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第十三条等相关规定.基于调研,笔者发现我国改革（尤其是地方）的实践效果并不尽如人意.主要表现为：首先,改革陷入“越减越肥”、“越审越长”的怪圈.比如,海南省人大代表邢诒川在海南“两会”上晒出的经过30多项审批,盖有上百个章的“行政审批长征图”；2013年4月,济南市再造建设项目审批流程,但审图联合办公部门由7个增至12个,一个建设项目要经过近20个审批部门、盖近百个章、全套需8个月才能完成④.其次,改革的“统筹不足”、“上下脱节”.一些改革（尤其是地方）“精心组织”、争取“留肥去瘦”、“不伤元气”,而对被中央明确取消的审批项目,一些地方却“明放暗收,明减暗增”.再次,改革“各自为阵”,改革部门既当“运动员”又当“裁判员”,行政审批项目的决定随意性大,缺乏统一而明确的依据、标准和程序.
笔者认为,造成上述改革不力的罪魁祸首当为改革部门所享有的巨大自由裁量权,如可以自由决定行政审批项目的“保取下”.造成这种状况的原因是多方面的：第一,在理论方面,改革的有关理论研究滞后、不均衡,不能为改革实践提供科学、规范、有效的指导.比如,“保取下”行政审批项目依据和标准是什么、程序如何设计以及如何对其进行监督等等,均处于相对缺乏状态,这导致改革只能依赖政府部门根据实际情况来自由定夺.第二,在法律方面,传统的行政审批很多都没有实体法律依据,或者仅有位阶很低的规范依据,而对其进行改革所依据的实体法律规定更是“凤毛鳞角”,比如《行政许可法》第十三条旨在约束政府部门设立行政审批的行为,现在反而为政府部门对行政审批项目调整的自由裁量提供了一定的法律依据；在法律程序方面,我国从整体上来看缺乏一部《行政程序法》；具体到行政审批领域,虽然《行政许可法》规定了听证等设定行政审批的基本程序制度,但“保取下”行政审批项目的程序以及相关制度无从遵循.第三,行政审批专业性、易变性与复杂性的性质以及行政部门寓立法权和行政权于一体的体制决定了行政审批项目的“命运”可以由政府部门自由掌控等等.
改革部门对行政审批项目所拥有的巨大自由裁量权客观上极大地滞碍了改革的步伐、削减了推动改革的原动力、抵消了改革的实质效果,并且从根本上直接瓦解或解构改革的本质,具有极大的危害性.
综上所述,政府部门对“保取下”行政审批项目所拥有的巨大自由裁量权问题是深化改革的重大问题,甚至是决定改革成败的根本问题,如何规制改革部门的该巨大自由裁量权,真正实现改革的本质,亟待改革者和行政法学界的加以研究和解决.
二、改革之本质：行政自我规制
行政审批作为一种政府规制行为,是从公共利益出发,纠正在市场机制失灵下发生的资源配置的非效率性和分配的不公正性,是以维护市场秩序和社会稳定为目的的.但随着政府规制范围的扩大,我国行政审批逐渐暴露出种类繁多、数量巨大、权限模糊、程序混乱、效率低下等弊端,产生了遏制公平竞争、破坏市场机制、增加企业负担、滋生寻租腐败等消极效果.由此,一场在行政内部进行的自我限权、自我规范、自我完善的“权力革命”――行政审批制度改革拉开了序幕.改革是政府内部自力启动的,而不是在外部控制和压力――立法监督、司法审查、公民和社会舆论监督下被迫回应的.鉴于此,笔者认为,我国改革的本质是行政自我规制. 行政自我规制是指行政主体自发地约束其所实施的行政行为,从而保证行政权在合法合理的范围内运行的一种自主修正行为.行政自我规制的核心要素在于肯定对行政权外部控制的同时将关注的焦点聚集于行使行政权的政府,从而探索以政府自身为控制主体的行政自制的功能、方法与实现途径[4].行政自我规制理论是在传统立法控权模式和司法控权模式难以达致控制行政权的背景下产生的.一方面,传统立法控权模式的不足[5]在于立法机关所立之法难以准确界定并细致规范行政权,难以满足经济社会快速发展和急剧变迁的客观需求,更难以应对专业性、易变性、复杂性的行政事务,且由于立法的僵硬性、模糊性、滞后性,行政主体往往还要被赋予一定的立法权,这就更难以发挥立法对行政权的规制作用了.另一方面,传统司法控权模式的不足在于司法控制行政权的范围较窄,司法审查往往通过对个别行政争议的解决来监督、控制行政权；司法控权是对行政权是否合法运行的事后监督,难以有效防止行政权对行政相对人合法权益的侵害,而且在行政主体寓立法权与行政权一体于行政事务的体制下,立法机关往往会授予行政主体一定的自由裁量权,法官的纠偏和矫正能力更是无计可施,正如有学者所言：“法院常常并不擅长评价和控制政府管理工作,这种管理工作依靠积极性而不是规定,依靠非正式程序而不是正式程序”[6]；司法控制的成本较高,诉讼产生出来的案卷规模与其效用形成巨大反差[7],而且密集的法院干涉造成了部门决策所需要的时间和金钱的无法估量的增长[8],更为严重的代价是可能会抑制了行政主体的主观能动性,抹杀了行政的天性.从立法与司法的关系来看,立法对行政权规制密度的降低连锁性地引发了司法审查的疲软和无奈,传统依靠立法制约和司法审查之“传送带”、“红灯”控权模式已经无法实现督促行政权依法运行的目标.于是,现实的呼唤催生了行政自我规制控权模式的诞生.
行政自我规制的主要功能体现在：有利于推动政府职能转变,厘清政府与市场的关系,政府利用应对行政管理复杂情境的专业化优势,使相关法律规定、政策等真正落到实处,营造公平正义的市场环境,做到权为民所用,促进服务型政府的建设；有利于厘清政府与社会的关系,使政府放权于社会,压缩权力寻租空间,防止或减少腐败,有利于打造有限、廉洁政府；有利于厘清中央与地方的关系,打通行政内部脉络,做到“上下衔接”、政令畅通；倒逼政府部门勇于纠偏、矫正非法或不当行为,有利于责任政府的形成；推动行政伦理和行政文明的现代化进程.
基于以上关于行政自我规制的基本理论,笔者认为,行政审批制度改革作为行政自我规制的一种方式,是一项系统的、综合的、复杂的“行政工程”,肩负的法律意义、政治意义、行政意义是重大的,同时也面临着巨大的阻碍与挑战,欲推动其向纵深良性发展、真正发挥其预设的功能,必须遵循以下基本原则：第一,法治原则,比如“保取下”行政审批项目的指导思想、组织架构、目的、方式、途径、评估、监督、奖惩、责任追究等必须在现有的宪法、法律框架下进行,决不能随意由部门或个人的意志、喜好、态度、利益等决定、主导.第二,公开原则,比如将“保取下”行政审批项目的依据、标准、程序、步骤、成果（包括审批项目、流程、期限、救济途径等）等通过一定的载体（如门户网站、官方微博、报纸、电视等）向社会公布,以便于公众知晓、办事、监督和维权.第三,比例原则,改革的目的不是“扼杀”行政机关的主观能动性,将行政审批项目的“保取下”一律由立法规定（况且立法或者规制之治不可能做到）,而是要使自我规制的适用必须适当和适度,能正确处理防止裁量权滥用与促进裁量权有效行使的关系.第四,行政利益排除原则,改革是为谋求行政相对人利益或社会公共利益服务的,行政机关不能把行政利益带到改革中来,正如王名扬先生所言：“行政法一方面给予政府有效地执行手段,另一方面控制政府的权力,政府只能依法行政,维护公民的合法权益.”第五,监督制约原则,比如对行政机关关于行政审批项目的保留等决定,立法、司法机关不能“袖手旁观”,仍要对行政主体的行为依据、违法或不当行政行为、行政程序等进行监督,防止行政自我规制变成行政恣意或自我放纵.
三、改革之逻辑悖论：自由裁量与自我规制的博弈
(一)悖论之一：价值理念上的博弈
行政自我规制是行政机关的自我约束,其最终目的是通过提高资源配置效率,以增进社会福利,维护行政相对人利益和社会公共利益,因此其价值理念可以被称为“公共利益论”（Public Interest Theory of Regulation）.这种理念主张政府规制是对社会公正和效率需求所作出的无代价、有效和仁慈的反应[9],其内在要求行政规制在市场、社会面前须保持谦抑性.具体到行政审批制度改革,行政规制要尽量减少对市场、社会的直接干预,应适时取消和下放行政审批项目,同时为了提高效率,必须保持中央和地方行政上的一致性.而针对自由裁量,首先我们承认“无裁量,无行政”,正如有学者指出：“不论是司法上创设的还是法律上规定的,行政法都包含着许多机制,用以保护被认为对有效行政非常重要的行政部门的自由裁量权”[10].但是,不受规制或者无益于行政服务宗旨的自由裁量是危险的,异化的自由裁量将会在价值理念上自觉接受“部门利益论”的指导.这种理念与行政自我规制追求的公共利益论是相左的,它追求利益优先以及利益的最大化,但这里的利益仅为某一特殊利益集团的利益而非一般公众或社会.部门利益论主张政府规制以社会公共利益为幌子,实质是特殊利益集团（比如行政部门本身、受益行政工作人员“抱团”）寻租、创租的结果.这种理念的一个直接衍生物是“政府规制俘虏论”,即规制者会被受规制者（利益的附体,比如企业）俘虏,然后为受规制者服务,因此促使政府进行规制（比如行政审批）,或是规制对象本身,或是其他有可能从中获益的人[11],而后者为要.这种理念追求的是狭隘的部门利益,导致的后果就是可能使原本打算要弥补的市场缺陷更严重,使社会承受重负损失（Deadweight Loss）.以“保取下”行政审批项目为例,行政审批者追求的是部门利益,他在制度运行中被利益“俘虏”,为了使利益最大化,其不仅不会取消和下放审批权,甚至还会增加自己的审批权. （二）悖论之二：运行方式上的博弈
该文转载于:http://www.sxsky.net/faxue/gsf/399426.html
改革中的自由裁量与行政自我规制在运行方式上存在着自我授权与自我收权的悖论关系.在前文中,笔者详细论述了行政自我规制的控权功能以及运行所遵循的基本原则,可以说行政自我规制是沿着羁束方向运行的,而改革部门的自由裁量权运行是“离散型”方式,改革部门所享有的对决定行政审批项目的自由裁量权实质上承认并提供了保留甚至增加行政审批项目的空间,且这种方式在“部门利益论”指导下,会造成行政审批权横向、纵向上的界限模糊,放纵行政审批权自由进出市场、社会领域,违反行政自我规制设定的法治原则、公开原则、比例原则、行政利益排除原则,甚至会发生“政府规制俘虏”下的权钱交易、集体腐败,严重破坏改革的秩序.这种情况下,
行政行为类论文范文文献,与行政审批制度改革中自由裁量权的法律规制相关毕业论文开题报告范文参考文献：
马克思《博士文》中的自由思想探微
#12298;博士论文》中,马克思通过对德谟克利特与伊壁鸠鲁原子论的比较,阐发了其自由思想.偶然性范畴的本体论意义,表明人的自由&。
法律制度的论文
3)上诉;,领会:(1)起诉的类型;(2)起诉的条件;(3)受理的法律后果;,第二十六章行政诉讼的特殊制度与规则,考试要求,识记:(1)行政诉。法律论文枪手财经,法律专业组逢甲大学财。
法律制度论文
3)上诉;,领会:(1)起诉的类型;(2)起诉的条件;(3)受理的法律后果;,第二十六章行政诉讼的特殊制度与规则,考试要求,识记:(1)行政诉。法律论文枪手财经,法律专业组逢甲大学财。
行政改革论文
理论文评语福建,行政管理论文评语教师作,执行集体备课制度,组织教师积极参与教学改革和教育科研,每位教师撰写教育教学论文每学期不少于一篇.,第二十七条组织好期末考试,做好学生成绩的统。
会计法律制度论文
表,会计报表至少应当包括资产负债表和利润表.法律,行政法规和国家统一的会计制度另。建立健全企业总法律顾问制度出覆盖企业管理实践的九大专题,采循环授课方式,餐饮企业在经营过程中最典型的法。
知识产权法律制度
知识产权法律翻译问答,知识产权法律翻译试题内,到指定的银行缴纳处罚决定书写明的罚款.,a,10b,15c,20d,30,6.知识产权法律制度的核心在于确认知识是一种(),a,能力。
行政管理改革论文
于公布"卓达杯"河北省工商行政管理,优秀论文暨调研成果评奖结果的通知,各市,县,。行政管理论文题目电视绕北京高校艺术教育改革发展的理论问题与实践问题,发挥高校艺术教育科学研究在理论指。
法律事务制度
医 ______________________________________________________________________________________________,7.申请人在华事务联系人或机构/theguarantorchargingyourcas。合同法律制度交通知书》,《成交通知书》对成交人和采购人具有同等法。
房地产法律制度论文
合同法律制度交通知书》,《成交通知书》对成交人和采购人具有同等法律效力.,九,质疑,18.如果报价人对此次采购活动有疑问,可依法向采购人提出质疑.采购人应当依法给与答复,并将结。
法律文书改革
行政复议法律文书行政复议法律文书,文书样式1行政复议申请书,文书样式2不予受理决定书,文书样式3行政复议告知书,文书样式4责令受理通知书,文书样式5责令履行通知书,文。法律文书写。
13888888888
点击咨询 