CNN涉也门报道中的他者化构建及其影响

CNN涉也门报道中的他者化构建及其影响

【摘要】本文运用“他者”理论以及他者化构建路径，对CNN涉及也门的新闻报道进行分析，总结其中的他者化表现并归纳其影响，进而顺应构建人类命运共同体的时代潮流，对如何实现公正、平衡、客观的新闻报道提出策略与见解。
【关键词】他者CNN新闻报道
一、“他者”的意涵与构建
“他者”的概念，最早在哲学领域内被提出，而后随着时代的发展又逐渐延伸至语言文学、文化批判学、新闻传播学等不同学科和领域之中，但其核心却始终是明晰的――有别于“我”的存在。
在文化批评领域，爱德华?萨义德所著的《东方主义：西方对于东方的观念》《巴勒斯坦问题》和《报道伊斯兰：媒体与专家如何决定我们观看世界其他地方的方式》被合称为“中东三部曲”，对近代以来西方主流学术界和媒体对于中东地区（伊斯兰世界）的错误呈现进行归因和批判，意在厘清明晰传统西方价值观主导下文学、历史、大众传媒所刻画和呈现的东方形象
在新闻报道当中，报道主体的视角、报道客体的特征、报道手段的运用都可能形成他者化建构，进而影响新闻报道客观性和真实性。在国内新闻报道中，时下很多针对特定群体的标签实际上都是“他者”的体现，例如“蚁族”“农民工”“北漂”等。这些群体因自身的身份认同和所处的社会环境存在显著差异，被从普遍而共性的群体中剥离出来，通过大众传媒的报道而被广泛地认知和接受，从而被打上特定的“他者”标签。
而在国际新闻报道中，种族、政治、宗教、文化等差异都可能成为跨文化传播背景下新闻报道他者化建构的诱因。美国有线电视新闻网（以下简称CNN）作为一家在全球范围内拥有广泛传播力和巨大影响力的新闻媒体，由于受自身定位和价值导向等因素的影响，其国际新闻报道中不可避免地存在着一定的自我意识和主观取向，为他者化构建创造了条件。
二、CNN涉也门局势报道的特点
也门是一个位于阿拉伯半岛西南端的伊斯兰国家，在“阿拉伯之春”的浪潮中陷入旷日战乱与动荡，同时恐怖主义的阴云近十年来都在该国的上空挥之不去，两者在很大程度上限制了也门经济社会的发展。
笔者在CNN官网以“也门”（Yemen）为关键词，检索并筛选出43篇相关报道进行分析。在报道主题的分布上，按“政治”“经济”“战争”“文化”“民生”“反恐”六个类型分类，统计结果如下：
从中可以看到，CNN对也门局势的报道主要集中于“战争”和“反恐”两大议题，这两项的报道数量占到本阶段报道样本总数的一半以上，同时有关“政治”和“民生”的议题也占到报道总数的约三分之一，而关于“经济”和“文化”议题的报道数量则很少。
在报道语态和策略方面，笔者发现样本中多次提及沙特阿拉伯和伊朗对也门国内不同派别的支持与援助。例如2016年1月19日的报道中提到：YemenhasbecomeaproxybattlegroundforSaudiArabiaandIran.（也门已经成为沙特阿拉伯和伊朗两大代理人国家的战场。）再如2016年4月11日的报道中提到：TheSaudi-ledcoalitionofArabstateslauncheditsbombingcampaignagainstIranian-backedHouthirebels.（由沙特领导的阿拉伯国家联盟向由伊朗支持的胡塞反对派实施了轰炸。）经笔者统计，在总计43篇报道中，CNN提及沙特和伊朗分别对也门国内逊尼派和什样叶派支援的相关表述达到15次，几乎平均每三篇就会有一次提到相关内容。
另外笔者发现样本中的另一个显著特点是多次提及恐怖组织在也门境内的扩张和蔓延。例如2017年11月5日的报道中提到：YemenishometoalQaedaintheArabianPeninsula，consideredbyUSofficialstobethemostdangerousbranchoftheterroristnetwork.（也门是“基地”组织半岛分支的大本营，该组织被美国官方认定为恐怖主义网络中最危险的一个分支。）再如2015年1月21日的报道中提到：OfficialsandanalystsworryAQAPandISIScompetitioninYemencouldcreateadynamicwhereinthegroupscompetetostriketheU.S.firstandhardest.（官方和分析人士担忧也门境内的基地组织半岛分支和“伊斯兰国”可能会合流，形成一个反美抗美的动态同盟。）
综上，笔者总结出CNN涉也门局势报道的特点：一、重点报道也门的动荡局势和严峻的人道危机，构建也门社会经济落后、战乱冲突频仍的形象；二、多次提及也门是“基地”组织半岛分支的大本营，并指出恐怖组织在也门已拥有固定的势力范围和不可忽视的影响力；三、突出周边国家沙特阿拉伯和伊朗分别对也?T国内逊尼派和什叶派的支持。
三、CNN眼中的也门：反恐治恐层面的“他者”
首先，对于CNN在相关报道中多次同时提及沙特阿拉伯和伊朗对也门境内不同派别的支持，并将也门形容为两国因宗教派系对立而角力对峙的战场，笔者认为这样的表述和构建有失偏颇。因为综合各方报道和国际社会的表态来看，与沙特阿拉伯高调介入也门局势、对胡塞武装发动空袭等军事打击相比，伊朗对胡塞武装的支持远不是这样公开而明确的。
地缘上，伊朗与也门并不接壤，也门局势并不触及伊朗的核心利益，德黑兰给予也门胡塞武装的援助更多是间接而有限的。伊朗通过向胡塞武装提供部分资金、武器和情报等援助，与后者结成政治同盟，但这种同盟与沙特和也门政府结成的军事、战略、宗教全方位的同盟相比，要松散得多。伊朗方面并不直接指挥胡塞武装的军事行动，双方在组织管理规则和宗教信仰派别上也有着不小的差异，胡塞武装更多只是吸收借鉴了伊朗国家的革命意识形态。况且根据联合国的报告显示，胡塞武装的大部分武器都是从国内战场、黑市和腐败的政府军部队手中获取的，而且其自身也经历过于也门政府的多次战争的洗礼，既不需要伊朗大规模的武器援助，也不需要其系统的军事训练。由此可见，在CNN于也门内战的报道当中，伊朗作为外部势力的作用被过度渲染和夸大了。