大学学报方面论文范文例文,与死刑案件同案不同判的非正当性相关硕士生毕业论文范文

该文是硕士论文专业大学学报论文范文，主要论述了大学学报方面毕业论文开题报告范文,与死刑案件同案不同判的非正当性相关论文范文例文，适合大学学报及死刑及司法方面的的大学硕士和本科毕业论文以及大学学报相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

摘 要 本文着重分析死刑案件同案不同判的非正当性,通过分析“同案不同判”现象产生的司法危害及不良影响,使我们提高认识、认真应对,不断分析总结,这样才能为完善我国司法审判机制的规范性提出相关建议,从而促进和谐社会建设.

关 键 词 死刑案件 同案不同判 非正当性

中图分类号：D920 文献标识码：A

同案不同判主要是指对相同或相似的案件,由于依据不同的法律或适用的程序不同或受其他因素影响,造成不同甚至相反的判决.死刑案件的同案不同判专指可能适用死刑的案件出现的不同或者相反的判决.我国是成文法国家,法律规则比较详细,这一方面限制了自由裁量权的滥用 ,进而减少相同案件出现不同审判结果情况.

但是在审判实践中,一些相同类型的个别案件,由于合议庭不同,或审理法院不同,所作出的判决结果却大相径庭,同类型案件不同的被告人拿到不同判决结果的裁判文书时难免会对法院的公信力和权威性产生怀疑.特别作为典型的成文法国家,在中国法官的自由裁量权受到了很大的限制,而在这种情况下,却出现大量的“同案不同判”现象.很多人感到司法不公,并且为当事人鸣冤,这使我国司法权威受到了严重的威胁.

同案需要进行案例区别,案例之间的本质区别在于争议焦点的异同,如果争议焦点相同或者类似,再接之比较具体案件关键情节,案件关键情节相似的话,再进一步分析所使用的法律观点是否一致,最终确定是否为同案.

1、违反法律规定,不符合罪刑法定原则；造成法律的不确定,而且破坏国家法制的统一. 法律的普遍适用性,要求法律得到普遍的确认、统一的适用.法律得不到统一的适用,严重破坏法制的统一.法律的不确定导致人们无法预知自己的行为合法与否,增大了行为风险.法制的随意性,造成法律的普遍约束力降低,造成公平与公正的破坏.

2、公众对于司法的公信力下降,对于法治的信仰崩溃,动摇司法作为最后解决手段的地位.法律信仰是支撑法治国家的基础,对于法制的尊崇,来自于司法的公正. 死刑适用失衡,司法公正名不副实,“由于司法过程不注重‘同样的事情同样地对待’的准则,因而,司法不能通过纠纷解决过程对立法规则加以明确化和精确化,天理与人情的高度不确定性导致决策者可以翻手为云,覆手为雨,人民如何通过这种司法制度而伸张正义?” 如果社会大众对于法律丧失信心,社会秩序必会混乱.死刑适用失衡违反公平正义,使法律失去公平正义,人们也就不会再相信法律了. “人们不会再把法律当做工具加以信赖”.

3、损害法律的尊严和权威,司法的震慑力大打折扣.国家的司法权威要靠裁判的正当性、社会公众的可接受性来实现.然而,死刑适用失衡会使公众对于司法产生怀疑,司法权威受到挑战,这些必然造成司法权威逐渐丧失,是对于法律神圣不可侵犯精神的亵渎.西方有位名人曾说过,一次不公正的裁判,其后果比十次犯罪还要严重. 正视司法不公带来的危害,绝非危言耸听.

4、侵害当事人的合法权益,破坏平等权在社会大众心中的地位.失衡的死刑判决不可能均衡的保全犯罪人的合法权利,其造成的结果是必定有犯罪人的权利受到侵害.至于平等权,更是权利侵害的焦