该文是语言学专业作家论文范文，主要论述了关于作家方面硕士论文开题报告,与诺奖评委会唱起的一曲挽歌相关论文范文素材，适合作家及中国文学及文学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及作家相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
我因为读了点鲁迅的书,对当代文学,总忘不了尝试用鲁迅的标准衡量一下,用鲁迅的眼光打量一番.评论界前辈程德培老师开玩笑说,你的评论不好玩,要么开头引鲁迅,要么结尾引鲁迅,总是鲁迅,“吃大弗消”.这种写法好不好玩我不知道,但积习难改,只好对德培老师以及有同感的朋友们道一声惭愧了.前几天遇见陈村,他说你这样写我倒没意见,只怕鲁迅不干,他老先生愿意跟我们排一块儿吗?我想这种担心应该是多余的.鲁迅固然说过“最高的轻蔑是无言,而且连眼珠子也不转过去”,但在现实的文学交往中他并不怕“破骨脚”的粪勺战术,也没有害洁癖到不肯沾上别人或被别人沾上.一部《鲁迅全集》与一部《中国现代文学史》,主动或被动挤在鲁迅身边的作家还少吗?要不要跟鲁迅排一块儿,不是鲁迅而是别人需要考虑的.
这次莫言获诺贝尔文学奖,海内外凡有华人的地方一片沸腾,这使我又想起了鲁迅,想起了他的一些话.
1927年在致台静农的信中鲁迅明确表示,梁启超不够资格得诺贝尔文学奖,他自己也不配.他希望诺奖评委不要对“黄色脸皮人,格外优待从宽”,这样“反足以长中国人的虚荣心”.鲁迅的意思很清楚,他不希望诺奖评委们因为对中国有什么特别的态度而偏袒中国文学；中国是中国,中国文学是中国文学,二者有联系,但不能划等号.其次,他更不希望因为被提名乃至于获奖而助长中国作家的虚荣心,使他们觉得好像真就跻身世界一流文学家行列了.在这封信里,沉稳自尊的鲁迅对诺奖本身并未说什么不恭敬的话,他的重点是提醒中国作家和读者面对诺奖要保持明智.
大师风范,令人神往.
此次莫言获奖,已经被说成是继“奥运”、“世博”之后本世纪中华民族伟大复兴的第三大标志,这样兴高采烈之际,个人的获奖行为一下子被提升到国家民族的高度（有媒体甚至说莫言这次是代表中国去领奖）,但不知有没有想过,是否因为莫言获奖,莫言本人或者跟莫言差不多的当代中国其他作家的水平顿时就超过了梁启超和鲁迅?或者超过了巴金、老舍、沈从文、钱钟书、汪曾祺等人,并且达到了世界一流水准?
诺贝尔文学奖并非高不可攀,中国作家并非必须达到上面几位的水准才能获奖,但不妨借此机会想想曾经被反复炒作的老问题：当代中国文学是否超过现代文学?当代文学是否真的到了历史上最好的时期?我的答案很简单：包括莫言在内的中国当代作家尽管已经取得了不小的成就,但如果要在整体上与现代作家相比,则差距之大,何可以道里计!
比较现代文学和当代文学,应该把进化和退化两种因素都考虑到,看看整体上是进化多还是退化多.比如,不能说当代作家语言比现代作家“规范”,当代文学就超过了现代文学,文学语言的价值并不取决于“规范”与否.不规范或不够规范的现代文学语言比自以为规范的当代文学语言,词汇和语法都要丰富得多,准确得多.我常常怀疑所谓“规范”其实是语言“萎缩”的另一种说法.又比如,许多人认为当代作家叙事艺术已超过现代作家,但这也并不意味着当代文学超过了现代文学,因为叙事文学的价值并不全取决于叙事艺术,否则博尔赫斯就可能要永远居于世界文学的群峰之巅了.现代文学的叙述方式偏向于单纯明亮的直线叙述,某些当代作家受到当代外国文学的影响,有意使其叙事趋向于复线和晦暗,二者是风格差异,不是高低不同.比如,文学造诣在质不在量,当代作家的产量普遍高于现代作家,能否说当代作家的成就超过现代作家呢?
整体气象上,现代作家看似青涩粗糙,实际往往浑厚质朴；当代作家看似圆通成熟,实际往往虚假孱弱.像鲁迅周作人那样沉稳练达偏于中年乃至老年心态的作家在现代文学中不多见,但他们并非不喜欢青年文化,只希望有从青年自然地过渡到中老年的成熟稳健的文化.当时绝大多数人确实太年轻化了,《新青年》集团那些健将们不都是一群“老新党”、“老少年”吗?少年和中老年不仅指自然年龄,更指文学和文化品格.现代文学趋向于青年心态,并不意味着现代作家都像青年人那样光有热情而少理智.他们的青年心态类似李泽厚《二十世纪中国文艺一瞥》所谓“开放心灵”,是除旧布新的积极创造、勇敢反叛的亢奋与冲动.现代文学的少年是读过中外古今许多书、有许多真诚而深入的思考、经过大风大浪历练仍然大体不失其赤子之心的老少年.当代文学诚然多为中年人含蓄曲折的表达,但这中年是并没有读过多少中外古今的典籍、并没有怎样真诚而独立的思考、经过大风大浪历练之后往往已经失去赤子之心的文化修养较差而俗世之气较重的中年（包括“少年老成”）,其表达的含蓄并非委婉深刻而是扭曲变形,其言说的曲折往往意味着言不由衷.这就恰如鲁迅在谈到刘半农时所说,“不错,半农确是浅.但他的浅,却如一条清溪,澄澈见底,纵有多少沉渣和腐草,也不掩其大体的清.倘使装的是烂泥,一是就看不出它的深浅来了；如果是烂泥的深渊呢,那就更不如浅一点的好”.
如何撰写论文综述
播放:28235次 评论:5598人
造成这种差异,主要有两个原因,一是现代作家生于“王纲解钮的时代”,比较自由,加上自幼饱读诗书,国学基本功扎实,又通过各种渠道广泛接触世界先进文化,自然拥有充沛的创造力和良好的鉴别力；当代作家生于全方位控制的时代,身体不自由,心灵被禁锢,受教育机会又少得可怜,普遍既无旧学根底,更无西学修养,创造力与鉴别力自然不会好.时间上超过现代文学—倍的当
关于作家方面论文范文素材
“凡一代有一代之文学”（王国维）,现代作家写不出当代文学,当代作家也写不出现代文学,现、当代作家根据各自的时代条件努力写出真实呈现各自时代的文化个性的文学,达到自身能力允许达到的境界.理解两种文学的产生背景和基本特征,才能有所比较.大致说来,当代文学尽管某些方面有进步,整体气象还是退步了.
诺奖评委错过现代中国作家而看中当代中国作家,不知道他们是否觉得中国当代文学已经超过了中国现代文学?如果这样,他们对中国文学的整体认识还大可商榷.也不知道他们这次仅仅是因为欣赏莫言作品,还是冲着具有“诺奖情结”的中国和中国人而给莫言发奖?若是后者,文学奖的文学性或通常所谓含金量就要打点折扣了. 这涉及评委内幕,本来不值得去猜测,问题是还真有一些容易激动的人士扬言,莫言获奖的意义在于证明中国综合国力上去了,西方不敢再小瞧我们,也不敢再小瞧我们的文学,国际大奖不把正在崛起或已经崛起的中国人考虑进去,没有中国人参与其中,就要跌价.这种说法的逻辑很单纯,就是认为中国文学价值的高下取决于中国政府和人民口袋的鼓瘪,中国文学一旦搭上中国经济的快车就鸡犬升天,今非昔比,达到世界一流水准,获得了世界承认.因为国家和人种的关系而获得诺贝尔文学奖,又因为获得诺贝尔文学奖而虚荣心膨胀,这不正是鲁迅当年最怕看到的吗?
我听到消息,第一反应也是替莫言和中国文学感到高兴.这是人之常情.一听到别人获诺奖,马上联想起托尔斯泰曾经被错过,甚至联想到海明威、川端康成的结局,这种不可救药的悲观病态的人毕竟还不多.但我高兴的理由很简单,就是获奖作为一个事件,多少总能在短时间里激发中外读者略微关注一下中国当代文学,此外就谈不上别的什么特别值得高兴的事了.
文学奖本来就不怎么靠谱,严肃的作家谁会为了获奖而创作?任何文学奖的价值都不在自身,而在于那些优秀的获奖作家及其优秀的获奖作品,诺奖也不例外.当然,诺奖的相对比较严肃,尤其它的持之以恒,百年如一日,还是值得尊敬.但是,在文学的丰年,评委们从优秀作家之林物色一两个幸运儿并不困难,一旦碰到世界范围的文学歉收,比如当下,其标准的犹疑和游移也就不难想象.过去文学奖的颁奖辞一般总要提到“人类理想”这个字眼,这次莫言的颁奖辞里就没有出现.其实,包括诺贝尔文学奖在内的任何一个奖项都是一种博弈,和文学的发展并无本质和必然联系,真正关心中国文学的人实在无需太介意.如果念兹在兹,真的弄成一种“情结”,那和整天“跑奖”的国内文学界的可悲与可笑又有何两样?
比较起来,我倒更加替诺贝尔文学奖评委会感到高兴,觉得他们很明智,在不得不为中国作家颁奖的最后时刻,终于下定决心颁给了一位不算太离谱的中国作家.以前因为对中国文学认识不足,又因为种种文学以外的考虑,诺奖评委一直犹豫不决,所以在鲁迅、茅盾、巴金、老舍、曹禺、沈从文、钱钟书、汪曾祺等作家活着的时候,未能及时颁给他们.如果再等下去,等到莫言这代作家过去之后,再想颁给中国作家,就只能考虑80后、90后了.对诺奖评委来说,这也许是刻不容缓的最后一次机会,莫言和他所代表的中国主流作家群虽然和前辈作家不可同日而语,但总要比后继者们更有特点.“有花堪折直须折,莫待无花空折枝”,再赶不上这个趟,未来相当长的历史阶段,诺奖就真要与中国文学继续无缘了.
尽管如此,对莫言来说,这个奖来得也并非最好的时候.获奖作品《蛙》是否达到诺奖平均水平暂且不论,但这部稀松平常的“小长篇”肯定不是莫言本人的上乘之作.在《丰乳肥臀》之后大举加入“小长篇”市场竞争的莫言,和许多以同样的暧昧与现实媾和的先锋作家一样,都失去了昔日的魔法.或许那是模仿学习得来的魔法,或许这以后他们都陆续走上了独立创造之路,但作为读者,我宁可看他们前期模仿学习得来的魔法表演,也不愿看他们晚近所谓独立创作的稀松平常的“小长篇”.前者还有发展的可能性,后者却陷入呆板、僵化、单薄、封闭；前者带着上升期的稚气和锐气,后者则显出枯槁的暮气——虽然这种暮气（还有愈演愈烈的邪气）也许正是有些人所要寻找的大师气和经典气.
我也怀疑那种认为莫言晚近长篇是向中国经典章回小说“致敬”的说法.我认为恰恰在经典章回小说面前,莫言们是没法“致敬”的,因为传统章回小说绝大多数成于众人之手,历经数百年演化,最后呈现为多种文体复合、多种思想混杂、汇聚漫长年代文化与生活百态的巨型文本（如《三国演义》、《水浒传》和《西游记》）,而《红楼梦》、《金瓶梅》等据说是个人创作的长篇小说,因为作者的博学多能与长期积淀,更因为作者的倾尽才力毕其功于一役,呈现为另一种形态的文化汇聚性巨型文本.总之经典章回体小说和九十年代以来盛行于中国文坛的“小长篇”有本质的不同,莫言们一定要“致敬”,当代外国不少作家类似的轻型长篇或许倒是合适的对象.
瑞典文学院没有在三四十年代中国文学鼎盛期为中国作家颁奖,也没有在八十年代中国文学复兴期为中国作家颁奖,偏偏选择了中国文学的低潮和青黄不接的阶段,,也偏偏选择了莫言本人由初期的绚烂天真逐渐走向后来的稀松薄弱的关口,在错误的时间颁给了错误的作品.因此在我看来,这很可能是诺奖评委会为所谓的中国严肃文学唱起的一曲挽歌,何必那么高兴呢?这次不仅我们这里急了,他们那里也急了,大家都等米下锅,因此各让一步,或者放弃文化歧视,或者搁置政治恩怨,这才有了诺奖与中国文学尴尬无味的初吻.诺奖结果公布,许多人最初一刻的愕然倒是很正常的反应.
本文来自 http://www.sxsky.net/wenxue/yyx/452358.html
有人认为这是诺奖对中国作家开启的第一扇窗,预言今后还会有第一、第二、第三乃至无数个莫言陆续获此殊荣.当然不是完全没有这可能,因为中国和莫言旗鼓相当的作家确实不在少数,但如果真的要给他（她）们挨个儿颁奖,世界范围内的文学必须从此衰歇,而让中国文学一枝独秀.果真如此,中国文学固然很幸运,但世界文学为此付出的代价也太大了.
诺奖颁奖词提到的莫
关于作家方面学年毕业论文范文,与诺奖评委会唱起的一曲挽歌相关硕士论文开题报告参考文献：
诺贝尔经济学奖论文
纪念阿尔弗雷德?诺贝尔经济学奖获奖者概览(中)军.诺贝尔经济学奖的统计分析[d].广州：暨南大学硕士学位论文，2005.,[12]周柯.诺贝尔经济学奖获奖者的统计分析[j].统计。
博士论文奖
上银优秀机械博士论文奖让我有一段值得回忆的快乐充实的大学生活,感谢我的辅导员xxx老师,他给予我学习上的指导和生活上的无私帮助,表示衷心感谢!祝x老师工作顺利,桃李满天下!,谢我。
优秀论文奖
优秀论文奖申报书附件1,编号,中国食品科学技术学会科技创新奖,优秀论文奖,申报书,题目,第一作者,专业专长,所在单位,中国食品科学技术学会制, 。惯性技术创新优秀论文奖月奖,惩,。
优秀硕士论文奖
优秀研究生学位论文成都关于表彰2016年度山东大学优秀硕士学位论文奖获得者及其指导教师的决定,根据《山东大学优秀硕士学位论文评选办法》(山大研字〔2016〕22号)文件的要求,经。
文学遗产优秀论文奖
优秀论文奖申报书附件1,编号,中国食品科学技术学会科技创新奖,优秀论文奖,申报书,题目,第一作者,专业专长,所在单位,中国食品科学技术学会制, 。四川大学优秀毕业论文奖申请表科毕。
上银优秀机械博士论文奖
上银优秀机械博士论文奖让我有一段值得回忆的快乐充实的大学生活,感谢我的辅导员xxx老师,他给予我学习上的指导和生活上的无私帮助,表示衷心感谢!祝x老师工作顺利,桃李满天下!,谢我。
自然科学学术奖
小学艺术教育科研论文关于开展河南省首届自然科学学术奖评选活动的通知,各省辖市人力资源和社会保障局,科学技术协会,各全省学会,协会,研究会,各高等院校,科研院所,省管企业,各有关单。
金诺怎么样
杏林医学论文网杏林医学论文网,51yixue./,?,1与多个国家级杂志合作,推荐优秀稿件.,?,2医学论文复制率15%,保证原创.,?3不收定金,不讲。新闻稿软。
金诺官网
杏林医学论文网杏林医学论文网,51yixue./,?,1与多个国家级杂志合作,推荐优秀稿件.,?,2医学论文复制率15%,保证原创.,?3不收定金,不讲。新闻稿软。
金诺
杏林医学论文网杏林医学论文网,51yixue./,?,1与多个国家级杂志合作,推荐优秀稿件.,?,2医学论文复制率15%,保证原创.,?3不收定金,不讲。新闻稿软。
13888888888
点击咨询 