学术观点

学术观点

焦点不值得打击网络盗版加图研究所JulianSanchez“SOPA，互联网规制与盗版经济学”
《连线》杂志2012年1月刊
SOPA（停止在线盗版法案）最终没有获得通过。但版权大亨与在线盗版行为的斗争不会就此偃旗息鼓。然而，是否真的存在足够有力的证据表明盗版造成了巨大经济伤害，使得大量员工失业，以至于国会不得不采取强硬手段？
哈佛商学院一份报告表明，新作品的产量没有因为文件分享的增长而受到影响。无论是音乐、电影还是图书市场，在互联网时代销量的增长始终是非常迅猛的。实际上，“好莱坞”并没有因为网络下载的冲击而少赚钱。
一个理由是他们已经找到了其他的方式补充网络下载造成的亏空；另一个理由是，尽管有“长尾效应”，但大多数娱乐工业仍处在“赢者通吃”或“撞大运”的模式中，以至于是否被大量盗版已成为某种成功的标志。
盗版并不那么可怕。愿意花钱在版权产品的用户和金额总是相对固定的，只不过钱从一个篮子里到另一个篮子里去罢了，版权商需要思考的是如何转变自己的经营模式。
因此，我们需要问：严厉的反盗版法案到底能创造多少经济效益和就业？假如SOPA法案通过，减少了数量可观的盗版下载用户，于是会有一部分用户转而购买正版商品。但很多习惯于网上下载音乐的消费者会在亚马逊或iTunes上购买正版MP3，这种情况对“创造就业”并无多少裨益。因为这种模式的生产和消费增加的成本几乎为零，对于促进就业而言，显然也没有太大作用。因此，试图通过打击盗版来扩大就业，是打错了算盘。
目前，对于创造就业影响的测算很大程度上还在沿用实体经济时代的方法，忽视了互联网的特点。盗版只是这个充满问题的世界中的一个问题。
但是，国家似乎想用所有的资源去解决这一个问题，这多少有些不划算。

制度
专利制度多大程度刺激了创新？
加州大学伯克利分校BronwynH.Hall
慕尼黑大学管理学院DietmarHarhoff
“对专利经济学的近期研究”
NBER工作论文第17773号
专利权制度对经济发展而言是一个重要工具，清晰界定的产权被认为是市场交易的基础。但奇怪的是，证明专利制度能激励创新的证据并不多，很少有公司把专利制度视做激励创新的动力源泉，反而专利越来越像用于打压对手的工具。
专利与创新之间的谜题有三个方面需要知道：第一，专利制度对少部分的工业部门，大多数制药部门的激励创新是决定性的；第二，尽管多数部门拥有专利权并没有那么重要，但如果竞争对手有专利权，那么你也得有，因为你需要依靠手中的专利进行反制；第三，尽管专利不一定会增加社会福利，但它们聚合在一起能产生巨大的私人回报，许多经济活动者会通过各种专利创造更多研究发明创造的需求。
因此综合来看，专利制度对于激励创新究竟利大还是弊大未有定论。我们很难凭空创建一个没有专利的社会来与现在社会比较，所以主张加强专利或要求废除专利者都没有足够的理由。

观点
本地文化对公司行为的影响
美国财政部JasonM.DeBacker
印第安纳大学BradeyT.Heim、AnhTran
“海外进口的腐败文化：来自驻美外国企业的逃税研究”
NBER工作论文第17770号
1998年至2005年，在美的跨国公司中，68%的公司没有向联邦政府交过一分钱的所得税。在此期间，大约三分之二的美国公司也在逃税。也就是说，逃税是世界各国普遍存在的现象，区别在于各国的逃税程度不同。
那么这种不同的逃税程度到底由什么因素决定？不同国家的文化是否对逃税行为有影响？
通过分析1996年至2007年美国国税局25541条公司税资料来探究驻美海外公司的腐败程度与逃税之间的关系，可以发现：来自高腐败率国家的公司在美国也更倾向于逃税，而且这种情况在中小公司更为突出。随着公司规模的逐渐扩大，这样的行为逐渐减少。
这样的结果为支持国家文化会影响企业行为给出了证据。即便此结论成立，现行的法律制度对处理这种问题的效果却十分有限，除加大监管力度别无他法。