对合作社面临的本钱支付题目思考(1)

摘要：由于农民合作社实现了以较低的内部合作本钱对较高的外部交易本钱的替换，使得农民通过社区内部多领域的合作，降低了本钱，进步了收益，还获得了很多非经济收益，因而农民愿意支付合作本钱，将合作社继续办下往。实际上，农民合作社的组织本钱相对于外部人对农村资源的利用和价格支付是微乎其微的。只是由于显性收益(经济收益)太小，才导致了对显性本钱(已经支付的物质本钱)支付的捉襟见肘。而巨大的隐性收益(非经济收益)的获得，在支付隐性本钱(机会本钱)之余，也抵偿了部分显性本钱支付上的不足。继续扩大隐性收益，并努力进步显性收益，才能解决合作社面临的本钱支付题目。
关键词：合作社；交易本钱；合作本钱；收益分配

在新乡村建设②的历次会议上，乡建精英们对于合作本钱的支付总有很大的意见分歧。这需要我们理清为什么要支付合作本钱，存在哪些合作本钱，以及通过与合作收益的比较，分析一下合作本钱的收进与支付格式，并探讨从根本上解决这一题目的途径。

一、为什么要支付合作本钱?

为什么要支付合作本钱?由于人类的任何行为都会涉及本钱题目，而合作本钱无疑是由合作带来的。所以这个题目实际上问的是：为什么要合作?
我们用制度经济学的观点作出解释。制度经济学以为，人们天天都在进行交易，这种交易可以有很多种类型，③但不管是什么类型的交易，都会存在交易的用度。这种用度，通常可称之为交易本钱。交易本钱的存在，使人们寻求降低交易本钱的方法。于是，合作行为就产生了。
交易本钱概念的提出，使人类对自己的经济行为的熟悉，有了革命性的进步。以至于人们发现，古典和新古典经济学里面假设的经济世界，几乎是不存在的，原因就在于交易本钱的无处不在。人们的一举一动都会涉及到交易，涉及到交易必须发生的信息本钱、契约本钱、界定产权本钱、维护交易秩序本钱等等。正是由于交易本钱的无处不在，才会产生克服交易本钱的制度安排。比如，面对交易本钱，是选择组织一个团体进行合作，从而将交易本钱内部化呢?还是不选择合作，继续支付交易本钱?这时候，就有人采取了合作行动，组建了克服交易本钱的组织，企业就这样诞生了。这就是制度经济学的重大发现。在合作行动的选择上，也就变成了两种本钱的比较：一种是个体或团体组织与外界进行交易的本钱，可称为交易本钱；另一种是同类型的个体之间寻求合作，或团体组织内部维持良好合作状态所需要付出的本钱，可称为合作本钱(也常被称为契约本钱)。假如交易本钱大于合作本钱，人们就会倾向于合作，由于这样可以节约交易本钱，产生合作收益；假如合作本钱大于交易本钱，人们的合作也就变得不划算了。
在市场经济大潮下，分田到户的农民形单影只地站在市场组织(私人组织)和政府组织(公共组织)眼前，既无谈判经验，也无谈判能力，从而不得不忍受高昂的交易本钱，由此而凸现了农民合作的必要性。比如，面对强大的现代化市场，农民在其生产与生活资料购买、产品销售和消费过程中，存在严重的信息不对称和气力不对等题目，以至于达成交易的信息、谈判、防止假冒伪劣与维护自身权益方面的本钱十分高昂，④而“争取”(毋宁说“接受”)到的交易条件对自己十分不利，所以我们看到伤农、坑农、害农的事件不断发生，农民总是此类事件的最大的受害群体。再如，面对政府征税、征地、维护自身权益和要求公道公***品与公共服务等，同样存在单个农户无法克服的交易本钱。由于政府作为一个有理性的政治实体，有其自身的目标函数，它追求的是政治支持最大化和财政收进最大化。为了实现其双重目标，政府必然要综合考虑社会各个利益团体对它的损益影响，尤其会考虑某些强势团体的利益需求；作为交换条件，政府制定和实施的政策安排，往往有利于强势团体。农民要想维护和争取自己的利益，必须参与对政府的讨价还价，而这又是单个农民几乎无法承受的交易本钱。⑤既然单个农户无法承受这样的交易本钱，又不甘于忍受任人宰割的命运安排，合作起来就变得十分必要。西方发达国家以及东亚不少国家和地区的经验显示，农民通过合作可以大大降低交易本钱，进步政治、经济和社会事务的参与能力。⑥国内现有的各个合作社，也是由于大大降低了交易本钱而显出了特殊上风。这使得面临双重压榨以至于没有利润的个体生产与经销，通过合作降低交易本钱，从而由于本钱的节约而变得有利可图。