基于灰色理论的海绵城市PPP项目评估分析_工商管理

时间:2020-09-07 作者:poter
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位1-手机版)

摘要:海绵城市PPP项目是一项复杂而持续的工程,这就要求对项目的评估做到尽可能接近实际,最大化地符合后续绿色施工的各个环节。据此,探索性地引用层次分析法和三角白化权函数灰色聚类评估模型,利用灰色原理和方法,确定PPP项目的综合评估等级,实现评估过程的量化分析。通过案例计算,验证其模型是有效且合理的,并为某地海绵城市建设能否通过或采取该PPP模式的决策过程,提供合理的参考。

关键词:PPP模式;海绵城市;物有所值;层次分析法;灰色评估模型

一、引言

目前,海绵城市的建设雏形在一些试点城市已落实,依据《导则》的计算方法,海绵城市单位面积的建设成本在1.5~1.9亿元。我国计划的657个城市若要在2020年全面建成海绵城市,所有投资成本将近10万亿元。

2015年12月17日,中国城市治理现代化研究院全国海绵城市建设联合体下发了《关于开展海绵城市建设专项规划与PPP模式投融资战略合作的若干意见》(以下简称《意见》),诚邀各城市、各单位能够形成合作团体,加强城市建设之间的“双赢”合作,[1]做到资源共享,加快推动海绵城市建设的可持续发展。就此引入PPP模式,以推动海绵城市建设顺利进行。依据《PPP物有所值评价指引(试行)》(财金办[2015]167号)(以下简称《评价指引》),物有所值主要包括定性指标评估和定量指标测算。[2]《评价指引》强调,项目评估应统筹定量指标和定性指标的双重结论。然而,海绵城市的PPP项目评估不能保证所有的因素都考虑齐全,这就面临评估信息不完全的问题。

本研究在物有所值理论研究的基础上,引入AHP和三角白化权函数灰色聚类评估模型[3]相结合的方法,对海绵城市建设能否成功通过或采用该PPP模式,以及对项目的评估等级提供一个全面而可靠的参考依据。

二、PPP模式物有所值评价指标体系

依据《评价指引》的第十一条至第二十条的规定,将定性指标进行量化计算,结合海绵城市建设的特色,构建一套包括生态、社会、经济为一体的评估体系。将项目评估对象归类为全生命周期整合程度、风险识别与分配、绩效导向与鼓励创新、潜在竞争程度、政府机构能力、可融资性(以上6项为《评价指引》规定指标),以及可持续性、生态环保性、效益最大化(以上3项为海绵城市建设的特色指标)共9类指标,[4]再将这些指标细化,得到25个评估对象,得出海绵城市PPP项目评价指标体系,如表1所示。

二、灰色聚类评估分析

将灰色聚类评估理论与方法应用到PPP项目物有所值的综合评价中,可通过灰色白化权函数聚类思想,[5]-[7]确定海绵城市的PPP项目所属等级问题,避免人为判断的主观任意性。

(一)项目评估等级划分

为了方便项目评估结果的判断,首先将海绵城市PPP项目的策划方案等级划分为优秀、良好、通过、未通过4个等级。具体划分结果如表2所示。

表2中,“未通过”这一级别表示PPP模式的规划方案不能采用,综合效果达不到预期;“通过”这一级别表示方案勉强过关能用,然而部分或全部指标有待进一步完善;“良好”这一级别表示海绵城市PPP方案到底预期规划目的,是较理想的PPP模式;“优秀”这一级别是对方案的完全肯定,各指标评估均已达标,可在海绵城市项目中启用PPP模式。

(二)灰色聚类评估过程

指标权重的计算采用传统的AHP层次分析法并与灰色聚类分析相结合,构建完整的评估模型,量化定性指标的判断过程。[8][9]

1.评价指标权重的确定

(1)构造判断矩阵A。A表示目标层矩阵,aij表示aj的相对重要性数值(j=1,2,3,…,n)。根据重要性赋值构建指标的判断矩阵A=(aij)n×n。具体赋值依据如表3所示。

(2)计算最大特征根λmax以及对应的特征向量ω,从而得到权重向量结果。

(3)一致性检验:根据表4对应的临界本征值,对比作一致性检验;若最大本征值λmax大于表4对应的同阶矩阵相应的λ′max,则不能通过一致性检验。创新估计判断矩阵直到小于λ′max时,得到的ω才有效。

2.灰色评估

设有n个研究对象,m个评估指标,s个不同的指标灰类,对象i关于指标j的样本观测值为Xij。根据Xij的值基于三角白化权函数的灰色评估方法,[10]对相应的对象进行评估诊断。具体模型如下图所示:

(1)按照评估要求划分灰类数s,将各个指标的取值范围也相应划分为s个区段,如[a1,a2],[a2,a3],......,[ak-1,ak],......,[as,as+1]。其中,ak的值一般根据实际情况或定性研究结果确定。

(2)令属于第K个灰类的白化权函数值为1,连接(λk,1)与第K—1个灰类的起点ak-1和第K+1个灰类的终点ak+2,得到j指标关于K灰类的三角白化权函数fkj(x)。对于f1j(*)和fsj(*),可分别将j指标取值向左右延至a0和as+2为止。计算出属于灰类K的隶属度fkj(x):

(3)计算对象i关于灰类K的综合聚类系数δki。其中,。

(4)由,判断对象i属于灰类K*;同一灰类中,可根据聚类系数大小,确定对象的优劣和次序。

四、实证研究

根据评估模型,结合海绵城市PPP项目的审批近况,以镇江市海绵城市的PPP项目[11][12]作为实例,进行模型分析验证。

(一)确定评估指标的权重

选择常用的层次分析法计算分析指标的权重,层次结构图表1已表述明确,依据上文“评价指标权重的确定”的(1)、(2)、(3)计算步骤,通过专家打分最终分配25项评估指标的权重结果,如表4的最后一列。由于数据差别不明确,所以将权重综合扩大10倍,以10为总分值分配权重。如表4所示。

(二)灰色聚类评估分析

将以上25个评估指标的取值范围依据表2的结果,划分为“优秀”“良好”“通过”“未通过”4个灰类范围,分别为[a1,a2]、[a2,a3]、[a3,a4]、[a4,a5]。为了计算三角白化权函数,此处将定性指标一律化为定量指标。为此,将定性指标用1~10范围表示,区间分为4段,即1~6表示未通过,6~8表示通过,8~9表示良好,9~10表示优秀。

按照上文“灰色评估”的(2),分别将J指标的取值点左右延拓至a0,as+2,得到指标j关于k灰类的三角白化权函数fkj(x),j=1,2,……,25,k=1,2,……,9。从计算结果可看出该项目每项评估指标处于哪个水平位置,从而更合理地判断方案的可行与否。

根据公式计算对象i关于灰类k的综合聚类系数δki,得到结果δ1=2.316δ2=3.479δ3=3.017δ4=3.383。

由可认为,该海绵城市PPP项目的整体水平属于第二类“良好”灰类;且δ4=3.383与δ2=3.479较接近,说明该项目属于中等偏下水平。具体影响因素可从表4得知,如c23,c16,c13,c11以及c10,c6,c3,c2,c1等是最直接的影响指标。镇江市要想做到更好,这些指标是解决的重点对象。由于整体方案属于“良好”,可在海绵城市的建设方案中付诸实施。

五、结论

海绵城市PPP项目是一项复杂而持续的工程,特别强调经济、社会、环境的协调统一,这就要求对项目的评估应做到尽可能地接近实际,最大化地符合后续绿色施工的各个环节。

本研究从物有所值的指标入手,根据海绵城市的规划特征,引入另外9项评估指标,定量与定性最大化地结合,对评估项目进行4大灰类划分。通过灰色聚类评估,确定项目评估等级,从而决定该项目能否通过或者通过后属于哪一灰类级别,又或者未通过的项目主要影响指标有哪些。综合评估过程尽可能明确地反映项目的状况和等级,对海绵城市与PPP项目的实际工作具有一定的参考价值。

参考文献:

[1]中国城市治理现代化研究院,全国海绵城市建设联合体.关于开展海绵城市建设专项规划与PPP模式投融资战略合作的若干意见[L].2015-12-17.

[2]关于印发《PPP物有所值评价指引(试行)》的通知[J].中国政府采购,2016(1):13-15.

[3]王建波,葛娟,赵辉.绿色工程项目管理成效的多层次灰色评价[J].土木工程与管理学报,2013(2):85-89.

[4]笪可宁,纪莹,张仕祺.海绵城市建设的PPP融资模式应用对策研究[J].沈阳建筑大学学报(社会科学版),2016(4):364-368.

[5]李国俊,张娜.基于灰色聚类分析的新疆区域物流发展水平评价研究[J].铁道运输与经济,2015(2):37-42.

[6]WenjieLiu,ChenfanWu.EvaluatingremanufacturingindustryofChinausinganimprovedgreyfixedweightclusteringmethod-acaseofJiangsuProvinceEJ].JournalofCleanerProduction,2016.

[7]SifengLiu,YingjieYang.ExplanationoftermsofgreyclusteringevaluationmodelsEJ].GreySystems:TheoryandApplication,2017,7(1).

[8]金灿灿,王海燕,左洪福,周虹.基于SDG和灰色聚类的系统故障风险评估方法[J].系统工程理论与实践,2015(4):1048-1056.

[9]傅建新,黄联芬,姚彦.基于层次分析法灰色聚类的无线网络安全风险评估方法[J].厦门大学学报(自然科学版),2010(5):622-626.

[10]王正新,党耀国,裴玲玲.基于相对隶属度的灰色聚类评估方法[J].统计与决策,2012(3):100-102.

[11]PPP项目案例:江苏镇江海绵城市建设PPP项目EBEOL].http://huanbao.bjx.coni.cn/news/20160919/773743.shtm]

[12]刘照普.江苏省镇江市海绵城市建设PPP项目:完工项目通过暴雨大考,成为城市新名片[J].中国经济周刊,2016(44):49-51.

后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位2-手机版)
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:123456789@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
后台-系统-系统设置-扩展变量-(内容页告位3-手机版)