知识治理视野下的隐性知识(1)

摘要：本文对知识治理的研究和实践进行了扼要的描述，发现知识治理研究和实践中明显存在着重显性知识轻隐性知识的倾向。这与隐性知识在知识治理中所起的作用极不相当。本研究通过对知识的分类和对现有隐性知识概念的梳理，对隐性知识有了一个较全面的界定，并以为隐性知识治理的内容和任务主要包括隐性知识的识别、隐性知识的开发利用以及隐性知识的保有和创新这三个大的方面。
关键词：知识治理；隐性知识；显性知识
知识经济浪潮正席卷全球，给世界经济发展和各个方面带来深刻影响。随着技术飞速进步和外部环境的不确定性日增，企业和其他组织越来越直接地感受到来自外界激烈竞争的压力。彼得·F·德鲁克指出：“在新的经济体系内，知识并不是和人才、资本、土地相并列的社会生产资源之一，而是唯一有意义的资源，其独到之处，正在于知识是资源的本身，而不仅是资源的一种。”传统的生产要素(如土地、劳动力、资本等)和治理方式、理念已经不足以适应外界的要求。新的环境和竞争压力迫使人们往挖掘新的生产要素和要求人们有新的治理方式和理念。在这种情况下，知识治理(KnowledgeManagement)应运而生，并以较快的速度发展。但在与知识治理相关的研究和实践中，人们对知识治理的理解和熟悉还不够全面，对知识治理中隐性知识的轻视甚至忽视便是一个突出的题目。
一、知识治理研究的现状简述
知识治理产生于企业和组织的实践活动，又在实践界和理论界的良性互动中得到发展。知识治理作为治理学领域的一个新话题，以其自身的魅力吸引了众多的理论研究者，其理论也不断得到丰富。部分学者将知识治理的历史追溯至1975年，以为ChaparralSteel公司实施了全球第一个知识治理项目11)。在随后的二十几年来，知识治理进进一个迅猛发展阶段。根据资料显示，仅自1995年9月在休斯敦召开的KnowledgeImperativeconference上开展对知识治理讨论以来，有关知识治理的各种讨论会已达数百次之多。另外，还出现了10种以上的知识治理期刊，而在各种治理学著作中以知识和知识治理为某一部分主题或全书主题的更是每月出版5-10种。同时，知识治理专业组织和协会纷纷成立，如在美国就有“国际知识治理联合体”(KnowledgeManagementconsoaioninternational,KMCI)、“知识经济学中心”(eknowledgecenter)和知识治理专业学会(Kmpro)三大组织。很多学术和实体组织，如美国的东北大学(NotheasternUniversity)、乔其·梅森大学(GeorgeMasonUniversity)、IBM以及五大会计治理公司都建有知识治理的教育、研究单位和开展有关知识治理的研究、教学、培训和应用活动。随着知识治理理论研究的深进，实施知识治理的企业也日益增多。根据德尔菲咨询团体(DelphiConsultingGroup)的调查，美国已经有28%的企业开展知识治理活动，以便充分开发和有效利用自己的知识资源，其余的约80%的企业也纷纷计划于1999年开始实施这项崭新的治理活动。世界上很多著名的公司也率先实施知识治理，如安达信咨询公司(Andersenconsulting)、安扬(Emst